06.08.2015 / Происшествия

Срок за долг

12 лет в колонии общего режима - такой срок назначил Октябрьский суд Мурманска предпринимателю Геннадию Шубину. Приговор по самому громкому в нашей области экономическому делу последних лет был оглашен вчера. Шубина признали виновным в мошенничестве, совершенном группой лиц в особо крупном размере, а также легализации денежных средств, полученных преступным путем.

Кроме основного фигуранта, 9 лет должен провести в заключении его племянник Александр Хазов, еще 7 - Михаил Бородулин, которого обвинение считает соучастником Шубина. Впрочем, он сейчас находится вне досягаемости правоохранительных органов и объявлен в розыск. Приговор ему вынесен заочно.

Геннадий Шубин под стражей находится уже два с половиной года, так что на этот срок наказание будет сокращено. Судебный процесс длился год, и ожидалось, что приговор будет объемным, а его оглашение займет не один день. Однако судья Елена Шиловская зачитала лишь резолютивную часть своего вердикта - статьи, по которым обвиняемые признаны виновными, и сроки наказания. Это стало возможным, поскольку одна из статей - о легализации - отнесена законодателем к так называемым предпринимательским, а для них допускается такая сокращенная форма провозглашения судебных решений. В полном варианте приговор будет получен сторонами лишь завтра, поэтому пока пространных комментариев они давать не стали.

Геннадий Шубин успел сказать журналистам, что настаивает на своей полной невиновности и будет обжаловать приговор не только в областном, но и в Верховном, а если понадобится, то и в Европейском суде. Его защита подтвердила, что в десятидневный срок подаст апелляцию в высшую инстанцию. Пока она не будет рассмотрена, приговор в силу не вступит.

Дело, о котором не раз писал «Мурманский вестник», касается в первую очередь деятельности компании «Колэнергосбыт» (КЭС), которой некоторое время владел и руководил Шубин. Напомним, она была гарантирующим поставщиком электроэнергии в регионе до начала 2013 года. И накопила около полутора миллиардов рублей долгов перед оптовым рынком электроэнергии. Их и вменили Шубину, Хазову и Бородулину в вину. По версии обвинения, эти долги были накоплены сознательно, а деньги выведены из компании по личному усмотрению главного обвиняемого.

Сторона защиты стоит на иной позиции. По ее версии, долги копились по объективным причинам - из-за неплатежей населения, но в первую очередь - различных муниципальных предприятий коммунального хозяйства, к которым крайние меры воздействия, то есть отключение от сети, применять нельзя, иначе замерзнут города. Не обслуживать же такие объекты вовсе не позволял статус гарантирующего поставщика.

Тем не менее суд первой инстанции посчитал более сильной позицию обвинения. А также согласился с мнением прокуроров, что ущерб нанесен не Центру финансовых расчетов, по договору с которым КЭС получал электричество, а непосредственно генерирующим компаниям. Они фигурируют в деле как потерпевшие.

Вторая часть обвинения строится на том, что компания «Стройкомплект», которой некоторое время руководил Александр Хазов, взяла в Сбербанке два крупных кредита и не вернула деньги. Притом прокуратура настаивала, что невозврат долга был умышленным, то есть ситуация имеет признаки не гражданско-правового спора, а мошенничества. А его непосредственным организатором вновь называет Геннадия Шубина.

Представитель Сбербанка, который присутствовал на большинстве судебных заседаний в течение года, активно поддерживал обвинение, настаивая на виновности Шубина.

Несколько смещает акценты то, что кредиты на 150 и 285 миллионов были залоговыми, и сумма залога с лихвой покрывала величину займов. Однако потерпевшие подчеркивают, что в одном случае залог (дом экс-главы мурманского горсовета Сергея Сороки, расположенный в Москве на Рублевке) истребовать не могут, ведут по этому поводу судебную тяжбу. Второй же залог (разного рода цеха и оборудование для выработки гравийной смеси) уже пришел в негодность.

Александр Хазов, единственный, чьи подписи стоят на кредитных договорах, некоторое время выплачивал часть долга по судебному решению, но суммы были незначительными. В 2013 году он был взят под стражу, спустя почти год переведен под домашний арест, так что не работает и, соответственно, не платит.

По эпизодам, связанным с получением кредитов, фигуранты избежали части наказания - за легализацию кредитных средств оно не назначено в связи с истечением сроков давности. Основная же составляющая - мошенничество - вошла в приговор.

Кроме длительных сроков заключения суд приговорил Шубина, Хазова и Бородулина к крупным штрафам. Отметим, что гособвинение требовало для Шубина 15 лет лишения свободы, для Хазова и Бородулина - 12 и 9 соответственно. Смягчающим обстоятельством признано наличие у каждого из них малолетних детей.

Татьяна БРИЦКАЯ

Опубликовано: Мурманский вестник от 06.08.2015

Назад к списку новостей

Еще по теме

Новости региона
Погода
Мурманск
Апатиты
Кандалакша
Мончегорск
Никель
Оленегорск
Полярные Зори
Североморск
Оулу
Тромсе
Курсы валют
$10 NOK10 SEK
62,255672,795576,846470,3374
Афиша недели
Призраки российского проката
Гороскоп на сегодня