08.02.2008 / Культура

Что у мужика в штанах?..

Скандал случился в областном центре художественных ремесел. Там вчера в спешном порядке снимали работы, открывшейся накануне фотовыставки. Материал о ней был уже подготовлен к печати, когда в редакцию позвонили ее участники и рассказали о происходящем. Естественно, мы не могли не заинтересоваться ситуацией...

В зале царил кавардак. Все работы были сняты, директор центра и директор ДК им Кирова, под крышей которого живет мурманский фотоклуб, переделывали экспозицию. И все это происходило на глазах зрителей, продолжавших валом валить на выставку (накануне ее посетили более трехсот человек).

- Сегодня утром одна мурманчанка позвонила в областной комитет по культуре и искусству и пожаловалась на порнографический характер снимков, - объяснила директор Центра Ирина Сопина. - Сейчас мы делаем то, что должны были сделать сразу - пересматриваем экспозицию, оставляем лучшие работы и убираем те, что находятся на грани эротики и порнографии.

- Это цензура?

- Можно сказать и так. Убираем немного - совсем чуть-чуть... Все авторы будут представлены, но экспозиция станет цельнее и лучше.

Заметим, проект "Обнажение - за и вне границ" был осуществлен членами фотоклуба: сами придумали название (честно говоря, корявое), сами отобрали работы и развесили. Худсовет как таковой не проводился. Но вышло так, что этот самый худсовет был проведен через два дня после открытия выставки - так сказать, по сигналу доброжелателя. Причем провели весьма жестко: в итоге за пределами зала оказалась - "чуть-чуть"? - ровно половина из ста двадцати работ. Сами авторы в отборе не участвовали: председатель фотоклуба Эмилия Бабий успела в Центр только во время новой развески, когда все уже было решено.

По словам Светланы Вагайцевой, директора ДК имени Кирова, решали судьбу экспозиции вчетвером она сама, Ирина Сопина и два заместителя председателя комитета по культуре, Валентина Смирнова и Александр Баранников.

О критериях отбора работ собеседницы говорили туманно. Вначале речь шла о порнографии, затем говорилось, что единственный повод снять работу - ее эстетическое несовершенство. Что ж, уровень снимков и впрямь был неровным, с этим и организаторы согласны, но... В число "откровенных и малохудожественных" попали отчего-то давние, много раз экспонировавшиеся работы Николая Рудакова, признанного заполярного мастера, не так давно ушедшего из жизни. Многие другие снимки в куче "запрещенного материала" трудно было расценить как антихудожественные... Да и ощутимой ноты эротики на многих было, кстати, не найти. Что же все-таки руководило отбором, неужели впрямь только чувство прекрасного?

- Ну, хорошо, ну нас был один критерий: "нравится - не нравится", - призналась в итоге Светлана Вагайцева. - То, что не нравилось мне, директору центра, Смирновой и Баранникову, мы снимали. Нравилось - оставляли. Здесь не частная лавочка, а госучреждение. Здесь что попало вешать нельзя. Вот найдите свое помещение, там и показывайте что хотите!

Эмилия Бабий не скрывала растерянности:

- Я согласна, на выставку попали работы разного уровня. Но мы и хотели показать как можно больше, дать зрителю возможность сравнить... Не бывает, чтобы нравилось всем все одно и то же, посетители вправе сами разобраться, дать оценку. Порнографии тут никакой нет... Хотя вызов, доля провокации есть. Но и это нормально для современного искусства. На таких фото каждый видит, что хочет!

Что же за работа спровоцировала скандал? Небольшой снимок в углу зала, работа литовца Зильвинаса Валейны. Спиной к зрителю полуодетая девушка на коленях перед стоящим мужчиной. Вполне одетым - уточню для особо проницательных. В российском законодательстве определение порнографии отсутствует, но в европейской традиции ей признаются произведения, откровенно демонстрирующие половые органы в момент совокупления. На этом же фото таковых, даже вооружившись лупой, не углядишь. Впрочем, воображение творит чудеса... Так или иначе, порно - это всегда "открытым текстом", в лоб...

- Сама я работы не отбирала, пусть не говорят, - сказала по телефону Валентина Смирнова. - А в чем вопрос? Ты сама это как воспринимаешь? Что эта девушка делает? Тут же все понятно! Чего ты хочешь, чтоб нас прокуратура затаскала? В "Пилоте" тоже порнографии не было!

- Так ведь там был совершен публично половой акт с несовершеннолетней девушкой, - напоминаю я подробности полуторагодичной давности скандала в мурманском ночном клубе.

- А здесь что? Что может быть у мужика в штанах?

Вопрос, конечно, интересный. Но, не буду ехидничать, в какой-то степени и закономерный. Границы дозволенного в сознании каждого из нас разные. И, вынося на суд зрителей свое творчество, осмотрительный автор хотя бы прикинет, где примерно находится, так сказать, средний уровень приемлемого. То, что нормально для европеизированной Литвы, может оказаться перебором в другом месте. (Правда, успеха чаще добиваются "неосмотрительные", но это уже тема для другого разговора.)

Только из-за одного снимка вот так вот - косой - пройтись по всей выставке? Воля ваша, не кажется мне этот поступок продуманным. Думаю, если нынешний скандал тоже перешагнет за границы области, винить за это "худсовету" будет некого - кроме самого себя.

Да, кстати... Впервые в мировом кинематографе кадр полностью обнаженной женщины появился в фильме Александра Довженко "Земля", который вышел в 1930-м. И оно было весьма откровенным - изображение мечущейся на постели, истосковавшейся по мужской ласке крестьянской бабы. На "растленном Западе" о подобном тогда и помыслить не могли. У Довженко та женщина символизировала землю, истосковавшуюся по сеятелю... И ничего, фильм пошел в прокат.

Правда, через несколько лет кадр этот вырезали. Наверное, тоже кто-то позвонил от имени возмущенных масс...

Сейчас этот фильм считают классикой. В полном варианте.

Татьяна БРИЦКАЯ

Опубликовано: Мурманский вестник от 08.02.2008

Назад к списку новостей

Новости региона
Курсы валют
$10 NOK10 SEK
65,750876,054080,367273,1036
Афиша недели
Хит из медвежьего угла
Гороскоп на сегодня