Кольский район - самый большой в Мурманской области, получивший устойчивый статус депрессивного, сегодня заслуживает звание еще и самого «лукавого». Причем никакого умиления в этом поэтичном слове не просматривается, уверены финансисты ОАО «Колэнергосбыт». Эта компания является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории района.
На первое августа потребители задолжали Колэнергосбыту почти 200 миллионов рублей. Это с учетом «хвостов», которые тянутся аж с 2004 года. Заметим, что распределять сумму равномерно не стоит. В начале отопительного сезона 2007 года задолженность была почти вдвое меньше. За зиму долги резко возросли.
Человек, далекий от энергетики, заинтересуется, причем тут отопительный сезон и почему именно последний стал критичным? А дело все в электрокотельных, обслуживающих жилфонд, и тарифах, по которым работают коммунальные предприятия муниципалитетов.
Электрокотельные - основной потребитель электроэнергии в районе. За поставляемое в дома тепло деньги собираются с населения. Этим занимаются муниципальные службы и дирекции единого заказчика, в ведении которых находятся электрокотельные. К коммунальщикам, равно как к районным и муниципальным властям, у Колэнергосбыта серьезные претензии.
Затраты на электричество в тарифе на тепло составляют 80 процентов. Именно в такой пропорции деньги должны поступать в Колэнергосбыт. Этого не происходит, но проблема гораздо шире. Сами тарифы на тепло не менялись с 2005 года. Причина - общая политика сдерживания роста данных тарифов, а также занижение реального норматива потребления тепла населением. Однако тарифы на электроэнергию все это время продолжали расти. В результате возник серьезный дисбаланс - электричество дорожает, а тепло, т. е. результат использования электроэнергии, стоит, как 3 года назад.
Получается двойная бухгалтерия. Муниципальные службы единого заказчика ведут свой учет - далекий от реальности, а Колэнергосбыт вкладывает средства, пытаясь обогреть район. Это в ситуации, когда компания испытывает серьезные финансовые трудности, являясь практически единственным представителем потребителей электричества Мурманской области на оптовом рынке энергии.
Неоднократно руководство Колэнергосбыта пыталось наладить диалог с представителями служб единого заказчика и главами муниципалитетов. Доводы энергетиков о том, что оплата за потребленную электроэнергию в среднем не превышает 20 процентов, не возымели должного понимания. Платить продолжают «по возможности», а это означает, что население рассчитывается плохо, и главное, когда Колэнергосбыт выставляет реальную стоимость потребленного электричества, на местах оперируют заведомо заниженными показателями, исходя из тарифов на тепло. Неизменные с 2005 года, они отстали от жизни.
В Колэнергосбыте видят реальные пути выхода из кризиса. Муниципальные власти и директора служб единого заказчика должны озаботиться пересмотром тарифов на тепло. В конце концов, нужно включать в бюджеты районов специальные субсидии на покрытие разницы в тарифах на тепло для населения и стоимости электроэнергии. Руководство Кольского района обязано занять активную позицию, контролировать и стимулировать этот процесс, параллельно повышая платежную дисциплину среди населения.
От ОАО «Колэнергосбыт» в адрес главы Кольского района Владимира Полиэктова направлено письмо. В нем, в частности, говорится:
«Предлагаем Вам обязать глав муниципальных образований Кольского района выполнить обязательства по оплате суммы долга в полном объеме. В противном случае мы будем вынуждены ввести ограничение режима потребления электроэнергии в порядке, установленном законодательством РФ. ОАО «Колэнергосбыт» настоятельно просит Вас озаботиться этой проблемой, принять все имеющиеся у Вас возможности и найти источники финансирования для ликвидации задолженности, имеющейся перед нашей компанией».
В ближайшее время планируется проведение совещания с участием представителей всех заинтересованных сторон. Если продуктивного решения по вопросам погашения задолженности не найдут, то Колэнергосбыт займет самую жесткую позицию. Отопительный сезон не за горами, и начинать его, как в прошлом году, невозможно, даже с учетом всех социальных последствий, которые повлечет за собой ограничение режима потребления электроэнергии.