Наша область остается единственным в европейской части России негазифицированным регионом. В свое время предполагалось, что на Кольский полуостров придет газ со Штокмана. Но поскольку разработка месторождения откладывается, власти рассматривают все возможные альтернативы.

В среду в рамках III Международной деловой недели в Мурманске состоялось очередное заседание рабочей группы по вопросам энергообеспечения региона. Его провели губернатор Марина Ковтун и первый заместитель министра энергетики РФ Алексей Текслер.

Проведение этой встречи в рамках ММДН не случайно и, можно сказать, символично. Эффективное энергоснабжение нашего края крайне необходимо для грядущего освоения Арктики. А основная тема Недели - арктический курс как главный вектор экономического роста региона.

- Развитие энергетической инфраструктуры критически важно для работы наших крупнейших предприятий, - отметила Марина Ковтун.

- Должны быть решены застарелые проблемы области в плане теплоснабжения, мазутозависимости и экологии, - подтвердил Алексей Текслер.

Основная задача, как он напомнил, состоит в том, чтобы разработать комплексную инвестиционную программу. Для этого, в числе прочего, необходимо провести аудит использования источников теплоснабжения, проработать вопросы возможной газификации и так далее.

Поиск эффективной структуры топливно-энергетического баланса региона продолжается. Как сообщил в своем докладе министр энергетики и ЖКХ области Владимир Гноевский, разработка «Комплексного инвестиционного проекта модернизации системы теплоснабжения Мурманской области на 2015-2030 годы» вступает в активную фазу. Уже завершились конкурсные процедуры по выбору исполнителя госконтракта. Техническое задание предусматривает мероприятия, направленные на изменение топливно-энергетического баланса региона в сторону снижения мазутной составляющей, максимальное использование местных видов топлива, угля и газа для выработки тепловой энергии.

Возможных источников энергии действительно хватает. Уголь, например. Его и так возят к нам из Кузбасса миллионами тонн, чтобы, перегрузив в порту, отправить на экспорт. Так почему бы одновременно не привозить и уголь для нужд региона?

Второй вариант - газ. Перспективный вид топлива, им греется чуть ли не вся Европа. Но еще нужно решить, как и откуда к нам его поставить. Штокман, повторюсь, дело неблизкое. На прошедшей на днях международной конференции по освоению арктического шельфа в очередной раз высказывалось предложение запитать регион от месторождения «Мурманское», которое проще в разработке. Но и это будет не завтра.

Третий источник - электроэнергия. У нас ее благодаря мощностям Кольской АЭС с избытком. Но это пока. Реакторы КАЭС стареют, и нужно решать вопрос о продлении их ресурса и строительстве новых мощностей. Еще один вариант - мазут. Да-да, не удивляйтесь. Если цены на нефть продолжат свое падение, этот столь критикуемый нами вид топлива тоже может оказаться выгодным.

Наверное, окончательное решение будет комплексным. Но вот в каком сочетании, где и как будут использоваться энергоресурсы? Это как раз активно обсуждается.

С текущими результатами работ над схемой возможного газоснабжения Мурманской области познакомил участников заседания представитель ОАО «Газпром промгаз», директор научно-технического центра «Региональные системы газоснабжения» Игорь Тверской.

Рассматриваются варианты Поставки в регион газа как по трубопроводу, так и морским и железнодорожным транспортом. В последнем случае, понятно, в виде СПГ (сжиженного природного газа). Ключевой вопрос при этом - возможные объемы потребления. На сегодня с учетом заявок крупнейших предприятий они определены в 4,8 миллиарда кубометров в год.

Следующий вопрос - схемы подачи. Первый сценарий предусматривает строительство газопровода из Карелии. Второй - производство СПГ в той же Карелии или Калининградской области. А доставлять оттуда, соответственно, - железной дорогой или морскими танкерами-газовозами. Внутри области газ придется развозить где, опять же, железной дорогой, а где автотранспортом. Третий сценарий, производный от второго, является комбинированным. От терминала СПГ газ внутри области будет распределяться по региональной трубопроводной системе.

- Сейчас рассчитывается стоимость всех вариантов, чтобы оценить их экономическую эффективность, - подчеркнул Игорь Тверской.

Но, по его словам, уже ясно, что в любом случае это будет весьма затратно. А следовательно, не очень привлекательно для инвесторов. Возможное решение: разработка и принятие федеральной целевой программы. Внутри нее можно выделить отдельные проекты, которые будут более интересны для потенциальных инвесторов.

- Технические подходы понятны, - прокомментировал доклад Алексей Текслер. И задал вопрос: - Теперь надо просчитать экономику. Когда мы сможем оценить рентабельность проекта?

- В конце декабря материалы будут направлены в «Газпром». Там их рассмотрят и сформируют позицию относительно возможности участия компании в этом проекте.

- Ориентируемся тогда на конец первого квартала будущего года. Чтобы в принципе оценить: можно ли рассчитывать на газификацию региона.

- Газ нужен, но не любой ценой. Все надо просчитать, - отметила Марина Ковтун.

Второй вариант изменения топливного баланса региона - акцент на электрическую энергию. Как напомнил заместитель генерального директора - директор по стратегии и организационному развитию ОАО «Концерн Росэнергоатом» Павел Ипатов, мощности Кольской АЭС не востребованы сейчас в полном объеме. Перспективы потребления их ресурса электроэнергетики просчитали по трем сценариям: минимальному, консервативному и оптимистичному. Отсюда и различные варианты продления ресурсов энергоблоков. Цена вопроса немалая - 4-5 миллиардов рублей на один реактор.

Так вот, продлевать ресурс первого и второго энергоблоков КАЭС выгодно только при росте потребления (консервативный и оптимистичный сценарии). Тем не менее соответствующие инвестпроекты разработаны. Но перед продлением ресурса второго энергоблока атомщики хотят видеть хотя бы какие-то прогнозы энергопотребления. Только после этого может быть принято и окончательное решение относительно строительства второй очереди станции.

Марина Ковтун задала атомщикам вопрос о том, рассматривают ли они в принципе возможность развития в регионе теплоэнергетики.

Экологические плюсы здесь налицо. Но все, как можно понять, опять упирается в расчеты рентабельности. Электроэнергии у нас, повторюсь, с избытком. Однако при этом она продается в стране по рыночным ценам. Можно ли ввести какие-то внутрирегиональные - на киловатты для электрокотельных? А если нет, то будет ли электроэнергетика выгодна? Вопросов здесь, как и с газификацией, пока, похоже, больше, чем ответов.

И это вполне понятно. Изменение энергобаланса региона - задача сложная, требующая огромных вложений, а следовательно, и серьезнейших расчетов. Ее не решить на одном, пусть даже самом представительном, заседании. Но очередной шаг к пониманию того, куда надо двигаться, сделан.

Игорь ЯГУПОВ.