«Русские идут!»

Старый и Новый Свет не могут жить без потрясений. И если их нет, их надо придумать. Однако тиражирование фобий и средств борьбы с ними нуждается в поводах. Одним из них и стала российская экспедиция «Арктика-2007», в ходе которой 2 августа 2007 года два российских батискафа «Мир-1» и «Мир-2» погрузились на дно Северного Ледовитого океана в районе Северного полюса. Как известно, там был установлен российский флаг из титана и взяты пробы грунта, чтобы обосновать, что хребты Менделеева и Ломоносова являются продолжением континентального шельфа России. Еще не успела наша страна подать в Комиссию ООН по границам континентального шельфа заявку с обоснованием принадлежности этой территории России (а это свыше миллиона квадратных километров), как высокопоставленные политики США и Канады поспешили оценить деятельность российской экспедиции в самом негативном ключе.

Глава МИД Канады Питер Маккей, комментируя действия российской полярной экспедиции, язвительно заметил, что сейчас «не XV век, когда можно было водружать флаги и заявлять претензии на те или иные территории». Слава богу, что канадский министр не узрел в установке российского флага на дне океана угрозы канадскому суверенитету в Арктике. В то же время господин Маккей предпочел не вспоминать, как в 1921-1923 годах Канада фактически совершила попытку отторгнуть от Советской России остров Врангеля путем незаконного создания там постоянного поселения своих промысловиков.

Представитель госдепартамента США Том Кейси высказал сомнения по поводу того, что именно российские ученые водрузили на дне океана, и заявил: «Даже если они нарисуют распыляющейся краской флаг России на этих хребтах (Ломоносова и Менделеева. - Авт.), это не будет иметь абсолютно никакого значения для технической оценки ее прав на шельф».

Западная пресса в своих комментариях, как водится, была более откровенна. Английская газета «Индепендент», сравнивая по «дерзости и техническим умениям» погружение на дно Северного Ледовитого океана с высадкой американцев на Луне, подметила, что на спутнике Земли не было возможности добывать минералы, в то время как шельф содержит богатые запасы нефти и газа. Лондонская «Таймс» сделала вывод, что Арктика становится ареной новой войны за ресурсы.

Итак, интерес Запада к «глубоководной» теме прояснился: Арктика располагает несметными запасами углеводородов, вокруг которых готова разгореться нешуточная борьба. Предпосылкой же битвы за ресурсы стали глобальное потепление и таяние полярных льдов.

«Спящая красавица» становится горячим регионом планеты

Еще совсем недавно Арктика, скованная многометровыми полярными льдами, казалась совершенно бесполезной. Судоходство по Северному морскому пути и Северо-Западному проходу носит ограниченный, сезонный, характер, более того, требует соответствующего ледокольного обеспечения. Несмотря на пропаганду преимуществ транспортировки грузов из Европы в Юго-Восточную Азию (и в обратном направлении) по Северному морскому пути, бума здесь не наблюдается. То ли реклама этой транспортной артерии не столь умела и не поспевает за динамикой перевозок через Суэцкий канал, то ли российские перевозчики, обладающие судами усиленного ледового класса, не могут нащупать верную тарифную политику, но Северный морской путь, чуть оживший после сложных 90-х годов, до сих пор не стал международной водной магистралью.

До недавнего времени практически ни у кого не было претензий к конфигурации полярных владений России, установленных постановлением Президиума ЦИК СССР от 15 апреля 1926 года. Разве что продолжающийся более трех десятков лет вялотекущий территориальный спор с Норвегией о принадлежности участка Баренцева моря площадью 175 тысяч квадратных километров - так называемой спорной зоны - нарушал тишину и спокойствие. И возможно, Арктика еще долгое время оставалась бы полигоном для ученых, «спящей красавицей» для международных туристов и школой мужества для мореходов. Если бы не открытие во второй половине прошлого столетия перспективных месторождений на шельфе северных морей, содержащих гигантские запасы полезных ископаемых, и появление технологий, позволяющих добывать нефть, а позднее и газ в океане.

Повышенное внимание к «спящей красавице» было подстегнуто фактическим началом нефтегазовой деятельности на ее шельфе, в особенности в морях Западной Арктики, где обнаружены огромные запасы углеводородов. Запуск норвежского проекта «Снёвит», грядущая добыча нефти на месторождении Приразломное и активная подготовка к освоению Штокмановского месторождения, подтверждение огромной ресурсной базы спорной зоны в Баренцевом море спровоцировали всплеск международного интереса к добыче углеводородов в Арктике: о своей готовности к разработке шельфа заявили свыше 20 государств.

В этой связи автоматически ставится вопрос о пересмотре условных границ Севера планеты. Его инициируют Канада, Япония, Германия, США и Китай. Возможность присоединения к ним рассматривают Индия, Бразилия, Южная Корея, другие страны. Претензии предъявляются по всему Мировому океану, но именно в Арктике эксперты предсказывают самые напряженные споры и конфликты, вплоть до вооруженных, прогнозируют сценарии возможных альянсов: Россия - Дания, Россия - Норвегия. А, например, в Осло и Вашингтоне поговаривают, что американцы и норвежцы уже вполне готовы вместе работать на арктическом шельфе. И приводят в качестве подтверждения участие норвежской «СтатойлГидро» в разведке нефти в Чукотском море к северу от Аляски. Там норвежская компания заплатила 14 миллионов долларов за 16 разведочных блоков.

Впрочем, версии и предположения можно строить долго. Пока же и Норвегия, и Дания, и Канада, и США единым фронтом противостоят претензиям России на дополнительные территории арктического шельфа, чтобы облегчить своим компаниям доступ к ресурсам Арктики. Об этом говорила и заместитель госсекретаря США Клаудиа МакМюррей на конференции по проблемам Крайнего Севера, проходившей в сентябре 2007 года в норвежском Тромсё. И было это месяц спустя после возвращения российской флажной экспедиции с Северного полюса. В частности, она заявила, что транснациональные нефтяные компании должны получить доступ к углеводородным ресурсам Арктики, что поможет уйти от «эгоцентричных» национальных позиций и международных конфликтов в регионе. Под эгоцентричной в первую очередь подразумевалась позиция России, отстаивающей континентальную природу хребтов Ломоносова и Менделеева и их принадлежность к континентальной окраине Восточной Сибири. По сути, таким юридическим путем Россия отстаивает право на свой арктический сектор. Однако для нефтегазовых грандов интернационализация Арктики явно выгоднее разделения по секторам, ибо в последнем случае России достанется наиболее крупный кусок «арктического пирога».

Границы арктического сектора СССР, установленные в одностороннем порядке в 1926 году, ограничили его 32-м меридианом на западе и 180-м на востоке до Северного полюса и являлись незыблемыми до 1997 года, когда Россия присоединилась к Конвенции ООН по морскому праву от 1982 года.

Данная Конвенция определяет, что экономические права прибрежного государства распространяются в пределах 200-мильной зоны. За этой границей начинаются воды Мирового океана, вроде как бы ничьи. Опираясь на положение 76-й главы Конвенции, каждое государство, имеющее выход к Мировому океану, может претендовать на расширение своих прав за пределы 200-мильной зоны.

Расширение прав прибрежного государства за пределы 200-мильной зоны касается только природных ресурсов, содержащихся в недрах, но не распространяется на водные ресурсы и никоим образом не ограничивает свободу судоходства. Обоснованием для расширения таких прав должно стать доказательство шельфового происхождения дна примыкающего Мирового океана. Конвенция разрешает государству, ратифицировавшему ее, подать заявку на дополнительные 150 миль не позднее 10 лет после ратификации. Но граница континентального шельфа определяется по геологическим данным, и в этом случае площадь этой зоны может быть существенно больше. Россия претендует на территорию в 1,2 миллиона кв. км, углеводородный потенциал которой составляет 4,9 миллиарда тонн условного топлива, - есть за что побороться. С этой целью и была организована российская экспедиция к Северному полюсу летом 2007 года.

Заявка, представленная Россией в Комиссию ООН, должна доказать, что у хребта Менделеева континентальная, а не вулканическая природа, а хребет Ломоносова не имеет отрыва от континентальной части Евразийского материка. Тогда это может считаться продолжением территории России. Если будет доказано, что подводные хребты Ломоносова и Менделеева есть не что иное, как продолжение Сибирского континентального шельфа, значит, на этой части дна разработка полезных ископаемых будет возможна только с согласия России.

Однако некоторые аналитики отмечают, что в случае обострения противоречий с США и другими странами, претендующими на арктические ресурсы, и эту заявку постигнет судьба предыдущей, поданной в 2001 году: Комиссия ООН может посчитать обоснования России по расширению ее континентального шельфа недостаточными. Если в отношении хребта Ломоносова в мировом научном сообществе есть относительный консенсус, то касательно хребта Менделеева западные ученые считают, что оно имеет океаническое происхождение и является продолжением срединного хребта Атлантического океана.

Комиссия ООН отложила рассмотрение заявки о континентальном шельфе России на два года и вернется к ее рассмотрению в 2009 году.

Буквально на глазах Арктика из арены научного и памятного союзнического сотрудничества в годы Второй мировой войны превращается в поле битвы. Пока виртуальной, но сражаться есть за что. По данным Геологической службы США, дно Северного Ледовитого океана содержит около 25 процентов мировых запасов углеводородов, а также богатые залежи алмазов, золота, платины, олова, марганца, никеля и свинца. Только запасы арктической нефти, по данным ООН, превышают 100 миллиардов тонн - в 2,4 раза больше всех ресурсов России.

Предостережение Соланы

В распоряжение британской газеты «Гардиан» попал доклад, составленный Верховным комиссаром ЕС по внешней политике Хавьером Соланой и еврокомиссаром по внешним связям Бенитой Ферреро-Вальднер. В семистраничном документе прогнозируется, что в связи с глобальным потеплением в ближайшие десятилетия для Европы обострятся вопросы безопасности, связанные с «энергетическими войнами», массовой миграцией, проблемами неразвитых государств и политического радикализма.

Апокалипсис, все чаще упоминаемый в связи с резким потеплением и таянием льдов в Арктике и Антарктиде, не первый год вызывает беспокойство у нервных людей. Хотя есть и противоположное мнение: начиная с 2015 года, цикл глобального потепления сменится циклом глобального похолодания. Но эта точка зрения пока не находит признания в научном сообществе. Действительно, в последние годы наблюдается беспрецедентное потепление, в частности, в Северном полушарии. Но чем объяснить опасность возникновения энергетических войн в Арктике, коль скоро большая часть нефти добывается в регионах с теплым или умеренным климатом - на Ближнем Востоке, в Мексиканском заливе, в странах Латинской Америки и Центральной Азии, на Африканском континенте, в Западной Сибири наконец? Или предвидится скорое истощение запасов нефти на суше и шельфе южных морей?

Думается, основанием для утверждения, что с таянием арктических льдов за Арктику могут начать бороться различные страны, что «в потенциале скажется на международной стабильности и европейской безопасности», послужили различные причины. Но главных две:

1) уменьшение площади и толщины полярных льдов упростит доступ к богатым залежам углеводородов арктического шельфа;

2) приход в Арктику добывающих компаний ведущих энергопотребляющих стран снизит их зависимость от богатых нефтью развивающихся стран, чьи режимы используют нефтяные ресурсы как рычаг для наращивания политического влияния в том или ином регионе и изменения мирового энергетического баланса в свою пользу. Но в то же время это разгонит волну конкуренции. Более того, нефтяные компании будут вынуждены любой ценой стремиться к укреплению своего влияния в этом стратегически важном регионе и при этом, не исключено, будут стремиться использовать военную силу своих государств. Может, в этом кроется первопричина угрозы возникновения энергетических войн? По логике - да, по Солане и Ферреро-Вальднер - нет…

Облегчение доступа к огромным запасам углеводородов в Арктике и изменение геостратегической динамики в регионе из-за быстрого таяния льдов стало не просто предупреждением, направленным правительствам 27 стран ЕС (и руководству НАТО), но и прямым указанием готовиться к эпохе борьбы за энергетические ресурсы и… опасному столкновению России с Западом. Из-за огромных минеральных ресурсов Арктики. Говоря словами Гамлета, вот в чем вопрос! То, о чем довольно деликатно говорила замгоссекретаря США Клаудиа МакМюррей с трибуны конференции в Тромсё, в более откровенной форме изложили г-н Солана и г-жа Ферреро-Вальднер. В стремлении нагнать страх на жителей Старого Света ведущие европейские политики превзошли своих американских коллег.

Опасное столкновение кого с кем: России с Западом или Запада с Россией? Казалось бы, абсолютно ясно, что без утверждения Комиссией ООН заявки России на расширение границ континентального шельфа россий-ские нефтяники не будут в явочном порядке ставить свои буровые платформы, где им вздумается, провоцируя цивилизованный мир на ответные меры, но уже военного характера. Однако доклад призывает лидеров европейских стран к para bellum... против России. Поскольку, мол, в прошлом году Кремль попытался заявить свои права в Арктике (о полярной экспедиции было сказано выше), а Владимир Путин принял как героев ученых, водрузивших российский флаг на дне океана в районе Северного полюса. То, что наша страна законным путем, в соответствии с Конвенцией ООН, отстаивает свои национальные интересы в той части Арктики, которая на протяжении 80 лет принадлежала СССР - России, остается за кадром. В центре же внимания - вывод, что в случае развязывания войн за энергетические ресурсы в Арктике вся полнота ответственности ложится на Россию. Но этот тезис напрочь лишен логики: энергообеспеченная Россия по определению не может быть зачинщиком военных действий в Арктике, ей это абсолютно невыгодно. Зато энергозависимые страны Европы уже давно подумывают об использовании НАТО в качестве инструмента своей энергетической безопасности.

Как еще глобальное потепление, согласно Солане и Ферреро-Вальднер, может создать угрозу Европе? Оказывается, как отмечено в докладе, «быстрое таяние полярных шапок, особенно в Арктике, приводит к появлению новых водных путей и международных торговых маршрутов». По прогнозам специалистов, уже к 2040 году из-за глобального потепления значительная часть Северного Ледовитого океана будет свободна ото льда (что, впрочем, еще не факт), а к 2050 году Северный морской путь будет открыт 100 дней в году вместо нынешних 20. Вроде бы, это благо для европейских стран, чьи торговые суда, следующие через Суэцкий канал в Юго-Восточную Азию, все чаще подвергаются нападениям пиратов XXI века. Но авторов доклада тревожит, что на арктические маршруты, образно выражаясь, уже «положил глаз»… Кремль. Поразительный вывод! СССР и его правопреемница Россия более 70 лет осваивают Северный морской путь, считая его национальной транспортной магистралью, находящейся под нашим историческим суверенитетом. И вот выясняется, что это ничего не значит и что Севморпуть находится вне юрисдикции России. Как тут не возникнуть конфликтной ситуации?

В свое время известный норвежский исследователь Вилли Эстренг призывал Россию и Норвегию ускорить решение вопроса о делимитации морской границы в спорной зоне Баренцева моря, чтобы таким образом предотвратить вторжение туда американских и прочих нефтегазовых корпораций. Не об этом ли - иносказательно - предупреждает Россию доклад Соланы - Ферреро-Вальднер? Если это так, то, по крайней мере, спасибо им за такое предостережение.

Европейский совет и НАТО «внесут свою лепту»

Этот доклад был вынесен в качестве консультативного документа на рассмотрение весенней сессии Европейского совета (саммита ЕС), проходившей 13-14 марта 2008 года в Брюсселе. Тема глобального потепления в пакете с энергетической безопасностью стала одной из главных наряду с программой социально-экономического развития ЕС, известной как Лиссабонская стратегия. По мнению экспертов, доклад Соланы - Ферреро-Вальднер является отправной точкой для формирования новой политико-экономической и иной стратегии Евросоюза в связи с появлением нового вида стратегических угроз - геоклиматических. При этом ЕС должен уделять особое внимание отношениям с США, а также с Китаем и Индией, ставшими новыми экономическими гигантами и активными потребителями энергоресурсов, и определить влияние климатических угроз на долгосрочную политику в отношении России.

Кстати, о России. Лидеры стран Евросоюза единодушно высказались за пересмотр энергетической политики ЕС и за солидарность в диалоге со странами-поставщиками энергоресурсов. И хотя Россия в тексте отдельно не упоминается, эксперты утверждают, что тезис о европейской солидарности (на чем так настаивали руководители Польши и стран Балтии) в первую очередь относится к диалогу с Россией - крупнейшему для ЕС поставщику энергоносителей. Это будет сдерживающим моментом, в частности, в продвижении «Газпрома» на европейские рынки. До сих пор, по словам венгерского премьера Дюрченя, происходящее в энергетике Европы является не столько рынком, сколько многосторонним сотрудничеством. Теперь многостороннее сотрудничество должно уступить место солидарной позиции 27 стран ЕС в переговорах с поставщиками энергоресурсов.

Однако на этой сессии, как это обычно бывает на совещаниях в верхах, не было принято конкретных решений. Европейской комиссии как исполнительному органу ЕС дано задание подготовить к ноябрю 2008 года стратегический анализ энергетической политики ЕС, в котором будут суммированы достигнутые результаты и определены новые задачи. Что же касается того, как противостоять опасному столкновению России с Западом «из-за активного соперничества за доступ к энергетическим ресурсам Арктики», то высокопоставленные евросоюзовские чиновники передали решение военной части этого вопроса натовским генералам, для которых применение силы где бы то ни было становится привычным делом.

Появление доклада Соланы - Ферреро-Вальднер по времени совпало с появлением документа, призывающего радикально реформировать Североатлантический альянс. В нем ставится вопрос о возможности использовать НАТО «в качестве инструмента энергетической безопасности». Как заявил один из высокопоставленных дипломатов НАТО, «мы будем обсуждать новые угрозы безопасности, в том числе энергетической, и попытаемся выделить вопросы, в решение которых НАТО может внести свою лепту». Подобно докладу Соланы - Ферреро-Вальднер, 150-страничная программа реформирования НАТО, предложенная бывшими начальниками штабов и старшими офицерами НАТО из США, Великобритании, Германии, Франции и Нидерландов, также указывает на то, что в результате климатических изменений напряжение в Арктике способно возрасти. А генеральный секретарь НАТО Яап де Хооп Схеффер приравнял важность «энергетической безопасности» к важности проблемы… распространения оружия массового поражения.

Но не только климатические изменения способны повысить градус напряжения в Арктике. Погружение российских батискафов «Мир» на океанское дно в районе Северного полюса возымело столь широкий отклик, что многие государства незамедлительно продемонстрировали свои претензии на Северный Ледовитый океан. Дания составила карты ледовых просторов, очертив круг своих интересов. США срочно организовали экспедицию на полюс на ледоколе береговой охраны «Хили». Канада обнародовала планы создания военной базы в Арктике.

Большая игра в Арктике?

Американцы пока не могут воспрепятствовать планам России по расширению прав на континентальный шельф и обосновать собственные претензии на раздел Северного Ледовитого океана, поскольку конгресс США до сих пор не ратифицировал Конвенцию ООН по морскому праву 1982 года. Это означает, что США не являются членом комиссии по границам континентального шельфа. Однако Вашингтон может подать заявку на право владения береговой зоной в районе побережья Аляски, уходящей в Северный Ледовитый океан на 600 миль. Правда, для этого сначала надо ратифицировать Конвенцию ООН, чего в Вашингтоне не желали делать на протяжении многих лет. Но теперь это вопрос времени, более того - геополитики. Вот тогда Соединенные Штаты включатся в большую игру в Арктике. А значит, арктический фронт станет еще одним полем противостояния России и Запада.

Начальник метеорологического и океанографического управления ВМС США контр-адмирал Тимоти Маги сравнил ситуацию на Севере планеты с обстановкой, имевшей место в XX веке на Ближнем и Среднем Востоке. Тогда с целью соблюдения резолюции Совета Безопасности ООН от 6 августа 1990 года об экономических санкциях против Ирака США создали в Персидском заливе группировку своих ВМС численностью до 20 вымпелов. Контр-адмирал подчеркнул «безоговорочное право американских ВМС обеспечить наращивание своего присутствия в Арктике», в том числе за счет размещения там авианосцев. В свою очередь главный юридический советник Кондолизы Райс Джон Беллинджер со всей прямотой заявил, что «Америка не станет безучастно наблюдать, как другие государства делят Арктику с ее богатствами». Но, несмотря на недовольство Белого дома претензиями на регион и неуступчивостью в данном вопросе Канады и некоторых других стран, например, Дании, наибольшее раздражение США традиционно вызывает Россия.

На сегодня угроза со стороны США и НАТО является для России гипотетической. Однако вполне вероятно, что она может стать реальной на Севере. В практическом плане это может сказаться в вычленении Североатлантическим альянсом Арктического региона и создании предпосылок для давления на Москву угрозой размещения вдоль границ спорных территорий вооруженных сил НАТО до «справедливого» дележа Арктики. Подобный шаг вполне возможен: уже сегодня стратегические бомбардировщики и атомные подводные лодки США несут боевое дежурство в Северном Ледовитом океане и Северной Арктике. Именно из-за вожделенного дележа Арктики многие эксперты связывают проведение в сентябре прошлого года в Норвегии широкомасштабных учений НАТО «Смелый мститель - 2007».

В случае положительного решения относительно российской заявки на новые границы континентального шельфа, чего можно ожидать в 2009 году, Россия была бы законодательно ограждена от посягательств на ее шельф. Но для этого нашей стране необходимо приложить титанические усилия и немалые финансовые ресурсы, чтобы удовлетворить требования Комиссии ООН по границам шельфа.

Заметки на полях

Доклад Соланы - Ферреро-Вальднер - это серьезная попытка развернуть широкую международную дискуссию о территориальных претензиях на Арктику. В этой связи выдвигаемый на передний план тезис о постепенном таянии арктических льдов и, как следствие, облегчении доступа к огромным минеральным ресурсам Арктики нельзя рассматривать как первопричину нарастающих противоречий. Сотрудники лаборатории глобальных проблем энергетики Московского энергетического института совместно с немецкими учеными реконструировали климат Арктики за последние шесть столетий. Выяснилось, что за это время он испытывал значительные колебания, которые по своим масштабам и скорости не уступали нынешним, и сильное потепление Арктики сменялось похолоданием. Основываясь на анализе климата Арктики в прошлом, ученые прогнозируют, что в первой половине XXI века температура в этом регионе не превысит максимальных значений, зафиксированных в 1930-1950 годах. Продолжительное потепление, самое значительное за несколько последних тысячелетий, придет в российскую Арктику после 2050 года.

Но почему климатический вопрос приобрел такую остроту задолго до его пика? Не секрет, что Евросоюз, в котором проявляются центробежные силы, надо сцементировать вокруг какого-то вызова, и формально им стала необходимость обеспечения своей энергетической безопасности. Вопрос действительно серьезный для большинства энергозависимых стран Европы. Однако нынешнему энергообеспечению ЕС ничто не угрожает, чтобы сегодня помышлять о решении вопроса достаточных и стабильных энергопоставок силовыми методами, предвосхищая в обозримом будущем возникновение вооруженных конфликтов и даже энергетических войн.

Причина, выражаясь образно, находится на кончике языка. Острие спешно разворачивающейся дискуссии об Арктике направлено не на предупреждение вооруженных конфликтов и обуздание потенциального агрессора, оно направлено против России, точнее - против ее второй по счету заявки в Комиссию ООН по континентальному шельфу на расширение границ своего арктического шельфа до величины полярных владений, установленных в 1926 году. Но Россия не покушается на чужое, конфликтами никому не угрожает. В то же время Япония, Германия, Китай, Индия, Южная Корея, другие энергопотребляющие страны добиваются доступа в богатый углеводородами Арктический бассейн путем пересмотра имеющихся границ в Северном Ледовитом океане. Вне всякого сомнения, им не удастся посягнуть на американские и канадские полярные владения, тем более что американцы наконец-то озаботились присоединением к Конвенции ООН по морскому праву и расширением своего арктического шельфа, а канадцы усиливают свое военное присутствие в Арктике. Значит, пересмотр арктических границ возможен только в так называемом российском секторе, размеры которого после присоединения России к упомянутой конвенции существенно уменьшились (Арктический сектор СССР - России занимал больше половины полярного бассейна). К тому же при всей очевидности огромных залежей полезных ископаемых наш арктический сектор практически не освоен нефтяниками и газовиками - мы только готовимся выйти на шельф - и очень привлекателен для других государств и транснациональных компаний. Доклад Соланы - Ферреро-Вальднер не в последнюю очередь нацелен на оказание морального давления на Комиссию ООН и принятие ею решения не в пользу России.

Пока идет рассмотрение российской заявки, Россия не допустит экономического вторжения на ее арктический шельф, и нашим естественным союзником является сама природа: арктические льды не расступятся и не растают в одночасье. Однако в случае отказа Комиссии ООН удовлетворить нашу заявку на дополнительные 1 миллион 200 тысяч кв. километров арктического дна могут развязаться руки у претендентов на арктические участки, де-юре не принадлежащие России. Каким образом можно не допустить возникновения напряженности в Арктике?

Разумеется, весомое военно-морское присутствие России в высоких широтах способно отрезвляюще подействовать на желающих отобрать и поделить. Но сдерживание натиска одним наращиванием военного потенциала - прямой путь к конфронтации. Очевидно, более дальновидным и эффективным решением могло бы стать максимальное ускорение реализации нефтегазовых проектов в морях российской Арктики. Топтание на месте, неспешные раздумья об экономической эффективности выхода на шельф в период стремительного развития в мире офшорных технологий могут не только отбросить нашу страну в аутсайдеры морской добычи углеводородов. Развитие ситуации - говорят об этом вслух некоторые западные политики или нет - совершенно не исключает варианта, когда самыми большими запасами полезных ископаемых на российском шельфе будет распоряжаться не Россия, а «все прогрессивное человечество» в лице группы наиболее экономически развитых стран и под бдительным присмотром США.

Статья подготовлена для книги «Ледовое побоище. Арктический шельф в мировой политике и экономике XXI века». ИД «Трибуна».

Публикации по этой теме:

Живая вода из древнего льда или Как нам не потерять Шпицберген "Мурманский вестник" от 21.02.2008

Куда там Робинзону Крузо! "Мурманский вестник" от 10.06.2008

Как "Микула" на Шпиц ходил "Мурманский вестник" от 26.06.2008

Шпионы, шпионы, кругом одни шпионы "Мурманский вестник" от 01.07.2008

Блеск и нищета советского рыбпрома. Взгляд в прошлое бывалого капитана "Мурманский вестник" от 12.07.2008

Горячая Арктика "Мурманский вестник" от 31.07.2008

Корабли ушли с проверкой "Мурманский вестник" от 13.08.2008

«Горячая Арктика»: продолжаем разговор "Мурманский вестник" от 14.08.2008

«Горячая Арктика»: продолжаем разговор "Мурманский вестник" от 14.08.2008

Нужны неотложные меры "Мурманский вестник" от 14.08.2008

А наши суда работают на Запад... "Мурманский вестник" от 14.08.2008

Как нам поступить? "Мурманский вестник" от 14.08.2008

Каждый день - готовность «номер один» "Мурманский вестник" от 14.08.2008

Размер имеет значение "Мурманский вестник" от 20.08.2008

Одно море - один закон "Мурманский вестник" от 27.08.2008

Горячей Арктике нужен холодный разум "Мурманский вестник" от 03.09.2008

Наши учения напугали норвежцев? "Мурманский вестник" от 15.10.2008

Рыба не знает, что ее уже поделили "Мурманский вестник" от 28.10.2008

В Норвегию «за ноздрю»? Спасибо, хватит! "Мурманский вестник" от 20.12.2008

Баренцбург: и нести тяжело, и выбросить жалко "Мурманский вестник" от 11.02.2009

Будем в Арктике строить фабрики? "Мурманский вестник" от 11.02.2009

Фото: Василевский Валерий
Экспедиция глубоководных аппаратов "Мир" на Северный полюс. Июль-август 2007 г.
Фото: Василевский Валерий
Экспедиция глубоководных аппаратов "Мир" на Северный полюс. Июль-август 2007 г.
Фото: Василевский Валерий
Экспедиция глубоководных аппаратов "Мир" на Северный полюс. Июль-август 2007 г.
Фото: Василевский Валерий
Экспедиция глубоководных аппаратов "Мир" на Северный полюс. Июль-август 2007 г.
Фото: Василевский Валерий
Экспедиция глубоководных аппаратов "Мир" на Северный полюс. Июль-август 2007 г.
Фото: Василевский Валерий
Экспедиция глубоководных аппаратов "Мир" на Северный полюс. Июль-август 2007 г.
Фото: Василевский Валерий
Экспедиция глубоководных аппаратов "Мир" на Северный полюс. Июль-август 2007 г.
Фото: Василевский Валерий
Экспедиция глубоководных аппаратов "Мир" на Северный полюс. Июль-август 2007 г.
Фото: Василевский Валерий
Экспедиция глубоководных аппаратов "Мир" на Северный полюс. Июль-август 2007 г.
Фото: Василевский Валерий
Экспедиция глубоководных аппаратов "Мир" на Северный полюс. Июль-август 2007 г.
Фото: Василевский Валерий
Экспедиция глубоководных аппаратов "Мир" на Северный полюс. Июль-август 2007 г.
Фото: Василевский Валерий
Экспедиция глубоководных аппаратов "Мир" на Северный полюс. Июль-август 2007 г.
Фото: Василевский Валерий
Экспедиция глубоководных аппаратов "Мир" на Северный полюс. Июль-август 2007 г.
Фото: Василевский Валерий
Экспедиция глубоководных аппаратов "Мир" на Северный полюс. Июль-август 2007 г.
Фото: Василевский Валерий
Экспедиция глубоководных аппаратов "Мир" на Северный полюс. Июль-август 2007 г.
Юрий ЕВДОКИМОВ