Итоги прошедшего в субботу в зале областной филармонии собрания общественности, посвященного ходу монетизации, похоже, разочаровали не только саму общественность, ради которой все и затевалось. Не удовлетворены результатом, точнее практическим отсутствием такового, сами инициаторы мероприятия. Во вторник депутаты областной думы Владимир Ахрамейко, Федор Коньков и Владимир Шиганов пригласили журналистов для разговора о том, почему не удалось достичь намеченной цели.
Ее Владимир Шиганов обозначил свою позицию так:
- Цель встречи - узнать мнения людей, узнать те минусы и промахи монетизации, которые допущены не только на федеральном уровне, но и на региональном. Нам важно было услышать тех людей, кого закон коснулся непосредственно.
В том, что конструктивный диалог не получился, Владимир Ахрамейко винит Василия Калайду:
- Мы знали, что он готовит обращение, и были категорически против, потому что там на крупицах правды громоздится какое-то шизофреническое видение будущего коллапса России, с чем мы просто не могли согласиться. Тем не менее Василий Калайда вышел к микрофону, и это обращение прозвучало. В связи с этим я хотел бы принести извинения всем тем гражданам, кто шел в зал для разрешения своих вопросов, а получил порцию бредового видения развития событий.
На мой взгляд, Василий Калайда сумел разыграть свое политическое шоу в попытках получить дополнительные очки, хотя до выборов еще далеко. Для политика это недостойно, а может быть, даже и преступно.
Продолжил тему Федор Коньков:
- В субботнем мероприятии Василий Владимирович выбился из общего звена, если учесть трех депутатов, которые не согласились подписывать это обращение. Меня не столько интересовала эмоциональная часть этого документа, сколько содержательная. К сожалению, то, что я увидел на 13 страницах, меня не удовлетворило. Текст любого обращения должен быть не более чем на двух страницах. Каждая строчка должна попадать в цель.
Мы можем участвовать в митингах, шествиях, демонстрациях, но я считаю, что как депутаты областной думы мы должны решать все вопросы законодательным путем, причем вместе с исполнительной властью.
Помимо членов инициативной группы согласились поделиться своим мнением о прошедшем в субботу собрании и другие депутаты. Александр Хмель был тогда в зале в качестве зрителя. Вот что он сказал:
- Проведенное мероприятие было очень нужным, оно назрело. Если бы народ не пришел туда, то он пошел бы перекрывать улицы, штурмовать административные учреждения, как это и случилось в воскресенье. Обращение, которое было подготовлено, по сути своей имеет верную направленность, выражающую мнение людей, которые пришли на мероприятие. С другой стороны, есть положения в этом обращении, которые, может быть, излишне эмоциональны и даже несут настроение экстремизма. Тут у меня особое мнение.
Я считаю, что подобные мероприятия проводить нужно. Вопрос в другом: как согласовать единую точку зрения его организаторов, чтобы избежать "театрального представления", которое имело место: выступает один из организаторов, а другой его перебивает и говорит, что у него свое мнение. Налицо были недостатки организации. В зале присутствовали 600 с лишним человек. Если каждому дать выступить, то будет базар, в который собрание в конечном итоге и превратилось.
Организационные недостатки собрания отметила и депутат Надежда Максимова:
- Инициатива коллег отражала настроения людей, но совершенно недопустимо переводить эту инициативу в призыв к топору. Я категорически против этого. Использовать такое собрание для выражения отношения к данному закону - совершенно правомерно, но в какой форме это было сделано! По закону толпы все возможно. Результата это не даст, кроме жертв, которыми будут сами люди.
Я очень сожалею, что организаторы собрания не смогли выстроить его четко, ясно для людей, и оно превратилось в хаотичное движение разных мыслей, не объединенных ничем конструктивным. Хотелось бы, чтобы впредь коллеги-депутаты более ответственно подходили к организации подобных мероприятий.