Больше двух с половиной часов заняла вчера работа по формированию повестки на очередном заседании областного парламента. В самом начале представители оппозиционной фракции «Справедливая Россия» Наталья Лещинская и Александр Макаревич выступили с требованием заслушать министра образования Василия Костюкевича или вице-губернатора Людмилу Чистову по вопросу оптимизации, могущей, по их мнению, привести к закрытию коррекционных школ.
Немало времени потребовало уточнение - в какой форме проводить такое заслушивание. Срочно внести в повестку вопрос о правительственном часе? Такая срочность помешает глубокому и серьезному рассмотрению - подготовиться к ответу на возможные вопросы не успеть. Да и рабочее расписание у чиновников такого ранга весьма плотное - лишние час-полтора выкроить непросто, да еще в спешке.
Присутствовавший в думе первый вице-губернатор Сергей Смитюшенко предложил созвать для обсуждения проблемы внеочередное заседание регионального парламента специально для разговора об оптимизации системы образования. Председатель думы Евгений Никора назвал и ориентировочную дату - 5 мая. Кроме этого, Людмила Чистова по телефону высказала готовность поговорить о проблемах образования на заседании координационного совета представительных органов местного самоуправления. Этот форум, посвященный подготовке празднования 65-летия Великой Победы, проходит в стенах думы сегодня.
Следующим камнем преткновения при обсуждении повестки стал вопрос об изменениях в бюджет области. Депутаты были крайне удивлены появлением этого законопроекта - ведь накануне работал профильный бюджетный комитет, и никто из представителей минфина ни слова не сказал о готовящейся новации.
Против внесения в повестку вопроса о корректировке бюджета выступили эсер Александр Макаревич, независимый депутат Олег Алексеев, коммунист Павел Сажинов. По их мнению, внесение законопроекта без обсуждения на комитете противоречит законодательству и регламенту думы. С этими доводами согласилось и большинство депутатов. Вопрос о внесении документа в повестку не набрал нужного числа голосов.
Василий Пимин (фракция ЛДПР) предложил переголосовать, причем руками, за повторное голосование по данному пункту. А затем - также руками проголосовать за внесение проекта в повестку. Он мотивировал свою инициативу тем, что хотя бы обсудить вопрос надо. Работа депутата в этом и заключается. Василий Александрович упрекнул коллег в стремлении уйти от выполнения своих прямых обязанностей. Упреки, однако, ощутимого действия не произвели. Дума ни голосование руками, ни повторную попытку внести спорный вопрос в повестку не одобрила.
До обеда депутаты рассмотрели дюжину пунктов из не самой напряженной повестки. Она насчитывала менее 30 вопросов. Практически ни один из них не вызвал серьезных споров. Главным из принятых документов можно считать, конечно же, законопроект об изменениях в Устав области. Они касаются порядка ежегодного отчета губернатора перед областной думой.
Председатель комитета по законодательству и государственному строительству Павел Сажинов предложил поправку, которая касается полномочий лица, исполняющего обязанности губернатора на период его временного отсутствия. Суть ее в том, что отчет в думу представляет только лично губернатор и никто иной.
Достигнутый консенсус позволил принять проект закона во втором и окончательном чтениях. Соответствующие поправки в закон об областном правительстве приняли только во втором чтении - у депутатов еще остались сомнения по некоторым пунктам.
По подсчетам председателя комитета по делам семьи, молодежи и спорту Андрея Митина (фракция ЛДПР) было уже пять попыток создания молодежного парламента только в этом созыве. С шестой выступил единоросс, спикер думы Евгений Никора. Он представил проект положения об общественном молодежном парламенте при Мурманской областной думе. Как и следовало ожидать, предложение вызвало немало споров, и проект уж было «прокатили» - голосов для принятия он не набрал.
После перерыва для заседания фракций ЕР и СР их руководители Игорь Сабуров и Александр Макаревич высказались за продолжение работы дальше по повестке. Но Андрей Митин не мог смириться с провалом детища своего комитета и предложил переголосовать. В итоге положение об общественном молодежном парламенте наконец приняли за основу.