Более пятисот видных деятелей из 29 стран приняли участие в мировом политическом форуме, который состоялся в Ярославле под патронатом президента России. Мурманскую область на этой встрече представляли губернатор Дмитрий Дмитриенко и председатель областной думы Евгений Никора. Итоги форума оказались в центре внимания как у нас в стране, так и за рубежом. Оценки и комментарии в течение всей минувшей недели продолжали появляться в СМИ и на интернет-порталах.
Мнения ученых-политологов, как и полагается, довольно сдержанны и осторожны. У бывшего генерального секретаря НАТО, а ныне члена совета директоров компании ТНК-ВР лорда Джорджа Робертсона оптимизма больше:
- Эксперимент проведения российского Давоса удался. Россия имеет очень большое влияние в Европе и во всем мире и имеет право говорить и показывать себя. Форум должен дать России новый шанс показать свою позитивную роль в мире.
Мануэль Монтес, глава отдела Департамента по экономическим и социальным вопросам ООН, дает нейтральную оценку:
- В России государству необходимо принять на себя обязанность по выработке стратегии развития. Важно создать инновационную систему, которая стала бы связующим звеном между фундаментальными исследованиями, университетским образованием и производством.
Американский ученый Вивек Вадхва в статье «Способна ли Россия создать свою Кремниевую долину?» нашу страну одновременно и хвалит, и критикует:
- Есть ли надежда, что в России построят инновационно-технологический центр? Безусловно, есть. Но для того чтобы создать уникальные активы, Россия должна начать пускать в ход свои преимущества. В России - практически лучшие в мире инженеры и ученые, причем если в США их называют ботанами и заучками, то в России они часто становятся национальными героями. Русские стремятся, чтобы их дети изучали математику и точные науки. Именно поэтому русские постоянно выигрывают мировые конкурсы по науке и технике. Я по собственному опыту знаю, как талантливы российские инженеры. Но у России есть масса проблем. Иностранные инвесторы не очень хотят иметь с ней дела из-за наличия норм и законов, не соответствующих нормам США и Западной Европы. Бюрократическая система запутанна и неуклюжа, свирепствует коррупция, проникая даже в систему образования, в главных отраслях экономики господствуют олигархи, а в области НИОКР секретность остается нормой. Покуда не будут решены эти проблемы, никакого расцвета предпринимательства в области новых технологий не будет.
Довольно прямолинейно высказался Глеб Павловский, директор Фонда эффективной политики:
- Медведев ведет к созданию правовых институтов, в которых «одинокая власть» должна преобразоваться. Если он действительно решит эту задачу, то «сверхкомпетентной власти» не останется. Будет власть государственных и правовых институтов.
Как всегда изящен и остроумен Андрей Колесников из газеты «Коммерсантъ»:
- Цитат из классиков мировой политической мысли в выступлении Медведева было немало. И одной из самых важных оказался пассаж из Карла Поппера: «Проблема улучшения демократических институтов - это всегда проблема, стоящая перед личностями, а не перед институтами». И мы эту личность знаем… Хотя, конечно, как перестройку каждый начинал с себя, так и демократизация - дело общее. Один президент в этом смысе в поле не воин.
Конечно, без критических отзывов не обошлось. Но критика критике рознь. Вот, например, выдержка из статьи Йена Прайда «Инноваций по приказу не бывает»: «Западные исследования показывают, что источником наибольшего количества инноваций являются компании. Но большинство крупнейших российских компаний - это национальные энергетические и металлургические гиганты или же местные кальки западных фирм, работающие в банковском и розничном секторах. Большинству из них недостает исследовательских и предпринимательских способностей, присущих их западным и японским коллегам. И все же Медведев и премьер-министр Владимир Путин ожидают, что подобные компании и будут двигать вперед инновации, тем самым преодолевая заторможенность России».
В общем-то, мистер Прайд никаких америк не открыл. Неповоротливость крупного бизнеса и нежелание вкладываться в исследования всем известна и у нас. Сотрудник радиостанции «Свобода»/«Свободная Европа» Роберт Коулсон в публикации «Переформулируя демократию» в погоне за остротой не гнушается передергивать факты: «Российские лидеры давно утверждают, что страна должна идти к демократии «своей собственной дорогой». Но теперь они, похоже, пытаются смастерить новое определение демократии, к которой ведет эта дорога, и в этом определении заметно отсутствуют термины, обычно ассоциирующиеся с демократией, такие как справедливые выборы, ответственность, свобода информации.
Уж не знаю, где он услышал подобные утверждения российских лидеров. По-моему, как Медведев, так и Путин говорили скорее о том, что демократия может иметь свои особенности в разных странах. К примеру, у нас президента избирают всенародно, а в той же Америке выборщики могут избрать совсем не того кандидата, за которого выступает большинство народа США.
Кроме того, президент России в своем выступлении в Ярославле говорил о пяти признаках отнюдь не демократии, а демократического государства. Как говорится, почувствуйте разницу. Признаки же демократии как таковой Дмитрий Медведев и не думал подвергать ревизии, так что мистер Коулсон совершенно напрасно о них беспокоится.
Вот как оценивает итоги мирового форума губернатор Мурманской области Дмитрий Дмитриенко:
- Сейчас происходят структурные изменения не только мировой экономики, но и общества в целом. Процесс модернизации является главным направлением этих изменений. На таком фоне уточняется роль государства. Не случайно президент России Дмитрий Медведев говорил о том, что оно должно стать гарантом гуманистических ценностей и идеалов, обеспечивать и поддерживать высокий уровень технологического, цивилизационного развития общества и, конечно же, защищать демократические права своих граждан от посягательств со стороны преступных сообществ. К этому должно стремиться современное Российское государство XXI века.
Евгений Никора, председатель Мурманской областной думы, принял участие не только в пленарном заседании форума, но и в работе секции «Государство как инструмент технологической модернизации». В ходе дискуссии, которая, по его мнению, носила прикладной характер, было отмечено, что сырьевая составляющая экономики страны может и должна быть инновационной. Кроме того, участники форума обсудили необходимость трансформации понятий «человеческий ресурс» и «человеческий капитал». По словам Евгения Никоры, серьезной задачей для регионов России является формирование заказа на специалистов в учебных заведениях и значительное увеличение расходов на НИОКР. В том числе участники встречи говорили о том, что модернизация экономики не будет столь эффективна без ее индустриализации.
В целом форум, совпавший с торжествами в честь 1000-летия Ярославля, города, основанного Ярославом Мудрым, пожалуй, не посрамил памяти легендарного князя. Чего-чего, а мудрых людей там было немало. Не намудрить бы нам после - осмысляя, развивая и воплощая в быстро меняющейся реальности прозвучавшие на форуме идеи.