Прокуратура Апатитов направила кассационное представление в областной суд на приговор Апатитского горсуда от 19 октября в отношении главы города Михаила Антропова. Заместитель прокурора Апатитов Алексей Круглин дал пресс-конференцию, на которой пояснил позицию надзорного органа.
Уголовное преследование мэра-коммуниста Михаила Антропова имеет долгую и непростую историю. Еще в 2006 году при проведении прокуратурой проверки порядка размещения в Апатитах муниципальных заказов был установлен любопытный факт. Оказалось, что заместитель главы города Ольга Савельева одновременно являлась и учредителем предприятия, которое побеждало в конкурсах на выполнение муниципальных заказов, и председателем конкурсной комиссии.
Естественно, по результатам проверки было возбуждено уголовное дело, а по завершении его расследования материалы отправлены в суд. Который впоследствии признал Савельеву виновной в совершении нескольких должностных преступлений.
Так вот, еще во время следствия суд - в полном соответствии с законом - потребовал от Антропова отстранить Савельеву от должности - временно, на период следствия. Для чего это требуется, думается, совершенно очевидно. Но Михаил Васильевич требование суда не исполнил. И тем самым, по мнению прокуратуры, совершил преступление, предусмотренное статьей 315 УК РФ («Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта»).
Более того, уже после вынесения обвинительного приговора Савельевой глава Апатитов осужденную чиновницу оставил в должности. По словам Алексея Круглина, прокуратура совместно с уголовно-исполнительной инспекцией в 2007-2008 годах неоднократно разъясняли Михаилу Антропову требования закона: Савельевой запрещено занимать должности с организационно-распорядительными полномочиями. И лишь тогда, когда встал вопрос о возбуждении уголовного дела по статье «неисполнение приговора суда», мэр уволил свою заместительницу. И - назначил ее помощником!
Зампрокурора Апатитов особо подчеркивает опасность инкриминируемого мэру деяния: статья 315 УК РФ - преступление против правосудия, порядка управления:
- Признанного виновным в совершении коррупционного преступления человека даже после вступления в силу приговора не отстраняют от должности. Тем самым создаются предпосылки для дальнейшего совершения подобных коррупционных правонарушений. В связке все это смотрится как коррупция. Конечно, сейчас нельзя сказать, что Антропов покрывал Савельеву. Тем не менее у обывателя может сложиться именно такое ощущение.
Но кроме двух «преступлений против правосудия» (неисполнение решения и приговора суда) прокуратура обвинила Михаила Антропова и в третьем. Ему вменялось в вину превышение должностных полномочий (ст. 286 ч. 2 УК РФ). И связано оно, по мнению следствия, с «ненадлежащим изданием постановления в 2007 году о передаче прав и обязанностей по договорам энергосбережения». Этим постановлением права передавались от муниципального унитарного предприятия гарантирующему поставщику - ООО «Коларегионэнергосбыт». И следствие, и прокуратура усмотрели в данном деянии существенное нарушение прав и законных интересов других лиц (потребителей и бюджетных учреждений).
А вот Апатитский горсуд 19 октября посчитал иначе. И признал Михаила Антропова невиновным в превышении должностных полномочий и неисполнении решения суда. Правда, обвинительный приговор был вынесен главе за неисполнение приговора суда. За что его приговорили к штрафу в 100 тысяч рублей и… освободили от наказания в связи с истечением срока давности.
Реакция части общественности (особенно на просторах Интернета) сводится к тому, что Антропов полностью оправдан.
Все это вызывает искреннее недоумение у зампрокурора Апатитов:
- Михаил Васильевич хотя и освобожден от наказания, но признан виновным в преступлении по статье 315 УК РФ. Приговор суда (если он в дальнейшем не будет отменен или изменен), вступивший в силу, является основанием для решения вопроса о досрочном прекращении полномочий главы города. Это предусмотрено Уставом муниципального образования и действующим законодательством.
Да и оправдание мэра-коммуниста по двум из трех пунктов обвинения - еще не факт. Прокуратура Апатитов с ним не согласна и в своем кассационном представлении обжаловала решение суда в этой части.
Что до интернет- и митинговых обвинений в «заказухе»… По словам Алексея Круглина, доказательством их беспочвенности как раз и является факт внесения кассационного представления - ведь для отстранения Михаила Антропова от должности достаточно и признания его виновным только по одному из пунктов обвинения:
- У нас другая цель. Наша задача - объективный, справедливый, законный приговор.
А еще Алексея Владимировича интересует риторический вопрос: если бы глава Апатитов был не коммунистом, а, например, единороссом, как расценила бы интернет-общественность оправдание его судом по коррупционной статье? Наверное, сказали бы, что у «медведей» все куплено?