Подвести краткие политические итоги парламентского года пригласили вчера журналистов члены фракции КПРФ в областной думе. Лидер фракции Геннадий Степахно даже назвал мероприятие «блиц-пресс-конференцией», поскольку сегодня думе предстоит еще собраться на пленарное заседание. После него можно будет подводить уже не «краткие», а подробные итоги, считает Геннадий Васильевич.
Далее он сообщил, что члены фракции активно работали с избирателями, посетили практически все избирательные округа области. За отчетный период во фракцию поступило 326 письменных и устных обращений, 264 гражданина побывали на депутатских приемах. Основные вопросы, волнующие избирателей, - низкий размер зарплаты и пенсий, трудоустройство, особенно молодежи, закончившей учебные заведения, дороговизна жилищно-коммунальных услуг.
Регулярно фракция проводит выездные заседания, предметно занимается наиболее острыми вопросами. В частности, не удается решить многие проблемы поселка Териберка. Затронул Геннадий Степахно и вопрос, по его выражению, «дележки» Баренцева моря. По мнению лидера региональных коммунистов, «мы получили то, что предсказывали», имея в виду недавний арест норвежскими властями двух российских рыболовецких судов. Руководитель фракции проинформировал, что рыбаки собираются провести протестную акцию против «неподготовленности МИДа и Росрыболовства» к началу вступления в действие российско-норвежского договора.
Занимались депутаты-коммунисты вопросами предоставления жилья уволенным военнослужащим. Нашим парламентариям в этом активно помогал депутат Госдумы Борис Кашин, также входящий во фракцию КПРФ. Отмечено также, что совместными действиями всех фракций удалось добиться увеличения зарплаты бюджетникам. Очень большой проблемой продолжает оставаться состояние стройиндустрии и строительство жилья.
Критично отозвался Геннадий Степахно о «мегапроектах», которыми занимается областное правительство - Штокман, Мурманский транспортный узел, «помпезные и дорогозатратные кинофестивали и экономические форумы, от которых ни холодно ни жарко». Проект реконструкции железнодорожного, авто- и морвокзала в Мурманске также не вызывает у коммунистов энтузиазма. По их мнению, нынешнего вокзала вполне хватало, когда в городе было 485 тысяч населения.
Лидер фракции КПРФ сожалел о том, что на думе после отчета губернатора не удалось поставить «неуд» правительству, как предлагали коммунисты. Члены фракции полагают, что губернатор не подконтролен думе и может самостоятельно «внедряться в бюджет». Правда, что именно вменяется в вину руководителю субъекта Федерации, из выступления Геннадия Степахно не удалось понять. Возможно, из-за экономии времени Геннадий Васильевич все больше произносил общие фразы лозунгового характера, упомянув, правда, что цифры в его распоряжении имеются. Какие цифры - осталось тайной.
Говорил он и об «общенародном референдуме», на вопросы которого ответили уже 10 тысяч человек. Листок с вопросами Геннадий Степахно также раздал журналистам. Охват тем для коммунистов привычный - от национализации ряда ключевых отраслей промышленности (нефтегазовой, оборонной, угольной и других) до отстранения губернатора от должности.
Откровенно удивил вопрос «Считаете ли вы, что глава муниципального образования город Мурманск должен избираться населением на прямых муниципальных выборах?». Показалось странным, что наших коммунистов не волнуют тысячи городов и городков Мурманской области и всей России, где также перешли на вторую модель муниципального управления. Получается, всем остальным она впору, одному Мурманску «жмет»? Вообще, смешение в одну кучу проблем, относящихся к федеральным, региональным и местным полномочиям, вызвало ощущение политического сумбура.
В выступлении Павла Сажинова, возглавляющего думский комитет по законодательству и государственному строительству, говорилось, что «мы продолжаем работать на потенциале, созданном в советское время», при этом губернатор в своем отчете был «далеко не критичен».
- Мы не приобрели опыта фракционной работы, - констатировал Павел Александрович. - Ни одна межфракционная договоренность не выполнена, в том числе и та, по которой на выступления в прениях по губернаторскому отчету отводилось 10 минут. Об этом договаривались на совете думы. На пленарном заседании время сократили до 5 минут, поэтому я и предложил не обсуждать доклад, чтобы не скомкать выступления.
Также Павел Сажинов кинул камень в огород журналистов, сказав, что «некоторые СМИ деятельность оппозиционных фракций не освещают или освещают в карикатурном тоне». Помилуйте, товарищи, но, даже читая приглашение фракции на эту пресс-конференцию, трудно удержаться от иронии. Указанную в нем тему встречи цитируем с сохранением орфографии: «О ходе общенародного референдума и параллельном старте компании по сбору подписей за отставку губернатора Дмитриенко Д. В.» Ладно, «компанию» через «о» спишем на простую опечатку. Но как может ход референдума - явление линейное, протяженное во времени - быть параллельным старту кампании - явлению точечному, разовому? Извините, это даже не неэвклидова геометрия - линия никак не может быть параллельна точке. Возможно, конечно, классовый подход коммунистов допускает и не такие чудеса, но все же хотелось бы большей чеканности в формулировках.