6 февраля наша газета опубликовала беседу с председателем избирательной комиссии Мурманской области Татьяной Степановой. Речь там шла о ситуации, сложившейся вокруг выборов главы поселка Умба Терского района. В частности, о том, что председатель одной из участковых избирательных комиссий обратилась в суд с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации. Свой взгляд на эту историю представил в редакцию депутат областной думы Геннадий Степахно.
«Обидели громко. Извинились шепотом?..» - так «Мурманский вестник» в рубрике «Скандал» подал интервью И. Катериничева с Т. А. Степановой, возглавляющей облизбирком.
В данной публикации содержится информация, которая не только не соответствует действительности, но задевает мою честь, достоинство и деловую репутацию как депутата Мурманской областной думы, как руководителя фракции КПРФ и как первого секретаря Мурманского обкома КПРФ.
Г-жа Степанова утверждает, что подан иск в суд против меня и газеты «Кольский маяк», в которой опубликовано мое письмо в адрес Терской ТИК с якобы оскорблением одного из председателей УИК.
Осмелюсь напомнить председателю областной избирательной комиссии, имеющей диплом о высшем юридическом образовании, что статья 5.61 КоАП РФ трактует оскорбление как унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Поскольку скорее всего читателям неизвестен текст, о котором ведет речь г-жа Степанова, его стоит здесь привести пусть и в сокращении, но без искажения смысла: «...13 января 2013 года в день… выборов в пгт Умба на избирательном участке № 482 наблюдателем и членом УИК с правом совещательного голоса… были замечены нарушения п. 10 ст. 68 ФЗ РФ № 67 от 12.06.2002 г. ...не был обеспечен доступ наблюдателю и члену УИК с правом совещательного голоса к непосредственному подсчету голосов избирателей». Было также отмечено нарушение п. 26 ст. 68 ФЗ РФ № 67 от 12.06.2002 г.
В связи с этим, обращаясь к председателю Терской ТИК, я попросил «провести соответствующий инструктаж со всеми членами УИК и обратить внимание впредь на недопущение подобного рода нарушений председателями участковых избирательных комиссий».
Причем мое письмо было написано на основании обращения члена УИК. По досадной технической ошибке вместо номера участка «482» она указала «481». Председатель Терской ТИК Н. Ф. Овсянникова по существу моего письма конструктивно отреагировала: «По итогам рассмотрения Вашего обращения поручила секретарю Терской избирательной комиссии Собачкиной Н. Н. провести в срок до 21.01.2013 г. дополнительное учебное занятие с секретарями участковых избирательных комиссий...»
Этого мы и добивались.
К тому же не секрет, к чему порой ведут «неточности». Достаточно привести в пример работу двух избирательных участков в Кандалакше во время выборов депутатов Госдумы РФ 04.12.2011 г. Там «неточности» привели к тому, что по 200 голосов КПРФ и «Справедливой России» на каждом участке записали в пользу «Единой России». Это было доказано в суде, но почему-то не получило оценки г-жи Степановой. После появления материала И. Катериничева с интервью г-жи Степановой многие люди мне звонили и задавали вопросы, которые сейчас я вынужден переадресовать ей.
Из какого источника председателю облизбиркома стало известно о заявлении в суд о защите чести, достоинства и деловой репутации? Чьей? Разве в опубликованном «Кольским маяком» письме Г. В. Степахно упоминается имя кого-либо из руководителей УИК? Тем более в оскорбительных тонах?
На каком основании руководитель облизбиркома ставит под сомнение репутацию «Кольского маяка», обвиняя газету в нечестных приемах работы?
Известно ли ей, что периодичность выхода газеты позволяет поместить опровержение в очередном номере газеты только в феврале, а выпуск газеты № 2 был внеочередным, о чем соответствующим образом были уведомлены надзирающие органы?
Что имеет в виду председатель облизбиркома, утверждая в своем интервью, что «...в период избирательной кампании тираж газеты составлял 24 тысячи экземпляров, а после выборов - уже три тысячи»? Обратим внимание, что выпуск газеты состоялся 18 и 23 января 2013 г. Не означают ли эти слова, что выборы прошли не по какому-то заготовленному сценарию и второй тур не предполагался? Напомним: второй тур выборов главы Умбы состоялся 27 января 2013 г. А после выборов газета еще не выпускалась.
Возникают вопросы и в связи с осведомленностью председателя облизбиркома о передвижении депутатов областной и Государственной думы. Нужно ли понимать это как установление негласного контроля над деятельностью избранных депутатов и соответствует ли в таком случае подобная деятельность облизбиркома законодательству, в частности - о статусе депутата?
Можно ли считать «открытостью для конструктивного диалога», о чем говорится в интервью Т. А. Степановой, концентрацию ее внимания не на существе проблемы, а передергивании фактов?
Не является ли, наконец, данный материал в областной газете желанием отвести внимание от допущенных нарушений при формировании областной избирательной комиссии, а значит, и ее легитимности, о чем не так давно был сделан запрос Генеральному прокурору РФ одним из депутатов Мурманской областной думы.
На данном этапе я направил претензионное письмо председателю областной избирательной комиссии Т. А. Степановой, в котором предложил ей принести извинения и опровергнуть сведения, не соответствующие действительности.
«Мурманский вестник» будет внимательно следить за развитием этой ситуации. На данный момент известно, что дело направлено в Октябрьский районный суд города Мурманска - по месту нахождения ответчика.