- Чувствуется, что депутаты владеют вопросом производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, - полушутя сказал председатель комитета по экономической политике и хозяйственной деятельности Михаил Антропов (фракция КПРФ). Заседание комитета, на котором в числе прочих обсуждался и вопрос об изменениях в закон о полномочиях органов государственной власти региона как раз в области не столько производства, сколько оборота той самой вышеупомянутой продукции, состоялось в среду.
И. о. начальника областного управления по лицензированию Андрей Игнатенко проинформировал, что с 2011 года дополнительные ограничения времени, условий и мест розничной продажи алкогольной продукции на территории региона относились к полномочиям правительства Мурманской области. Но в июле Высший арбитражный суд разъяснил, что соответствующие акты могут приниматься только законодательными органами госвласти субъектов Федерации. Необходимые изменения в закон правительством разработаны и внесены в облдуму от имени губернатора.
Документ предлагает действовавшие ранее ограничения полностью перенести в закон. То есть для продавцов и покупателей алкоголя ничего не изменится. По-прежнему продавать спиртное в розничной торговле будут с 11 до 21 часа. Точно так же полный запрет на продажу алкогольных напитков вводится в день последнего звонка в школах, 1 июня - в День защиты детей и 1 сентября - День знаний.
Здесь, правда, есть одно новшество - по предложению главы администрации Мончегорска в законопроект включен еще один «трезвый день». Это День молодежи, отмечаемый 27 июня. Как и прежде, эти запреты и ограничения не распространяются на предприятия общественного питания и магазины беспошлинной торговли.
Как сообщил Андрей Игнатенко, за три года действия дополнительных ограничений снизилось потребление как слабоалкогольных напитков и пива, так и крепких напитков. Правда, увеличилось количество торговых точек. В дни запретов, по данным МВД, количество преступлений снижается на 6-8 процентов.
Отвечая на вопрос Леонида Лукичева (фракция ЕР) о так называемых бистро, Игнатенко признал, что число этих и подобных закусочных - вопрос больной. Он рассказал об опыте Кировской области, где ввели запрет на организацию предприятий общественного питания в жилых домах.
Единороссы Евгений Никора, Станислав Никаноров и Игорь Сабуров затронули проблему так называемых энергетиков - напитков, не содержащих алкоголя, но напичканных кофеином и другими возбуждающими средствами, губительно влияющими на здоровье. В условиях меньшей доступности алкоголя и пива молодежь зачастую увлекается подобными энергетиками. Как пояснил и. о. начальника облуправления по лицензированию, на кофеиносодержащие напитки нужен отдельный закон. Республика Коми, например, ввела запрет на энергетики.
Комитет рекомендовал думе принять законопроект в первом чтении. К первому чтению рекомендованы и изменения в статью 6-ю в закон о транспортном налоге. Документ предусматривает освободить владельцев машин мощностью до 100 лошадиных сил и мотоциклов от предоставления дополнительных документов, подтверждающих право на льготу, если этим транспортным средствам более 30 лет от роду.
Комитет обсудил разработанный и внесенный Натальей Лещинской (фракция СР) проект обращения к президенту о необходимости приостановить действие распоряжения правительства страны о прекращении действия специального права на участие Российской Федерации в управлении ОАО «Мурманский морской торговый порт». Речь идет о так называемой «золотой акции». В обращении содержится просьба к Владимиру Путину выступить гарантом защиты национальных интересов и социальных интересов государства.
Споры на эту тему разгорелись еще на последнем пленарном заседании думы. Помнится, тогда пояснения давал Вячеслав Попов. На этот раз в роли оппонента выступил его соратник по фракции Станислав Никаноров.
- В чем угроза-то? - недоумевал Станислав Васильевич. - Причалы как были, так и будут. Собственник причалов - государство. «Золотая акция» на производственную деятельность ММТП не влияет.
Юрий Шадрин (фракция ЕР) предположил, что не все до конца понимают причинно-следственную связь действия «золотой акции». Игорь Сабуров возразил, что, мол, Наталье Лещинской никто не мешал запросить разъяснения в правительстве области, созвать совещание для прояснения ситуации. Направить такой запрос о разъяснении рисков по пунктам предложил Евгений Никора. После получения ответа станет понятнее, как действовать дальше. С этим доводом согласились члены комитета, такое решение и приняли.