В пятницу от повестки первого дня заседания регионального парламента оставался лишь «хвостик» из семи вопросов. Да и то оставили его, в общем-то, специально, чтобы не собираться на второй день ради одного лишь третьего чтения проекта закона об изменениях в бюджет текущего года. Правда, продление работы на второй день зачастую таит другую опасность - риск остаться без кворума, ведь у многих есть неотложные дела. На этот раз собравшихся в зале считали и электронной системой, и «по головам», наконец предельно возможный для принятия легитимных решений кворум из 19 депутатов был собран.
Не откладывая в долгий ящик и. о. председателя думы Михаил Ильиных (фракция ЕР) объявил о начале обсуждения первого вопроса повестки - проекта закона об изменениях в бюджет 2014 года, прошедший накануне первое и второе чтения.
Председатель профильного думского комитета Борис Пищулин (фракция ЕР) проинформировал, что утром перед заседанием комитет собрался, рассмотрел документ и рекомендовал думе утвердить изменения ведомственной структуры расходов областного бюджета на 2014 и на плановый период 2015 и 2016 годов, а также утвердить изменения в распределение бюджетных ассигнований и принять законопроект в третьем, окончательном чтении.
Геннадий Степахно (фракция КПРФ) задал докладчику вопрос - когда дума будет рассматривать «настоящие» изменения в бюджет и какие предложения есть по этому поводу.
Борис Пищулин сказал, что по предварительным прикидкам к 28 ноября проект корректировки бюджета должен быть внесен в думу. С 7 ноября предложениями займутся рабочие группы.
Поскольку больше вопросов не возникло да и желающих выступить не нашлось, депутаты приступили к голосованию и приняли документ в третьем чтении.
Следующим пунктом рассматривали проект запроса областной думы к руководству «Сибирской угольной энергетической компании», «ЕвроХима», «Газпромэнергохолдинга» по поводу реализации природоохранных мероприятий Мурманского морского торгового порта и Мурманской ТЭЦ на средне- и долгосрочную перспективу.
Запрос подготовлен в соответствии с решением думского комитета по экологии и охране окружающей среды, о чем рассказала его председатель Наталья Лещинская (фракция СР). После выездного заседания комитета в торговом порту было решено запросить информацию о природоохранных мероприятиях этих компаний.
По словам Лещинской, директора готовы идти на диалог, но для этого им нужны указания акционеров - к ним и обращен запрос.
С большой долей скепсиса к идее отнесся Александр Крупадеров (фракция ЕР), который сомневается, что акционеры сочтут нужным даже ответить на такой запрос, а если и ответят, то ничего не значащей формальной отпиской. Впрочем, он заверил, что при голосовании все равно поддержит запрос.
Сомневающегося коллегу принялись горячо переубеждать, в том числе соратники по фракции. Владимир Мищенко считает неправильным додумывать за кого-то - так ответят или этак...
Игорь Сабуров также далек от сомнений: есть хозяйствующий субъект, который наносит серьезный экологический вред Мурманску. Каждое предприятие обязано иметь планы по инвестициям и уменьшению экологического воздействия - пусть и дадут их депутатам.
Наталия Ведищева объявила об идее создания рабочей группы по этой проблеме. К этой идее Александр Крупадеров отнесся вполне одобрительно и предложил ее поддержать. Поставили запрос на голосование - на электронном табло появился один голос в строке «против». «Это не я!», - под смех присутствующих поспешил реабилитироваться Крупадеров…
Итак, запрос от имени думы будет направлен акционерам загрязняющих Мурманск предприятий. Наталья Лещинская полагает, что после получения ответов в первом квартале следующего года она проведет заседание комитета, посвященное этой проблеме. Возможно, опять выездное.