Человеку свойственно хотеть большего, а депутатам ничто человеческое не чуждо. Что они и продемонстрировали в минувшую пятницу на заседании комитета облдумы по экономической политике и хозяйственной деятельности.
Одним из вопросов повестки дня был законопроект об установлении налоговой ставки в размере 0 процентов для отдельной категории налогоплательщиков. Речь о тех индивидуальных предпринимателях, которые после вступления закона в силу (а заработает он с 1 января 2016 года) откроют бизнес в производственной, социальной и научной сферах, используя упрощенную или патентную систему налогообложения.
Так вот, губернатор Марина Ковтун внесла в думу поправку к проекту: предложила к вышеупомянутым областям бизнеса добавить оказание бытовых услуг населению. Льгота должна распространиться на тех, кто занимается парикмахерскими и косметическими услугами, химчисткой и прачечными, ремонтом и техобслуживанием бытовых аппаратуры, машин и приборов, часов. В перечне и ремонт мебели, и услуги фотоателье, и ремонт жилья, и услуги по перевозке пассажиров и грузов водным и автомобильным транспортом.
Хорошо ведь? Для предпринимателя - надежда на прибыльность бизнеса, для потребителя - на то, что цены на услуги не взлетят в поднебесье.
Но человеку - см. выше - всегда хочется большего. И депутат-коммунист Павел Сажинов вступился за село: почему в перечне не учтена сельская специфика? Ведь там тоже есть и быт, и услуги - дров соседу наколоть и привезти на личном транспорте, колодец выкопать. А печные и кузнечные работы? И почему обойден вниманием транспорт гусеничный и гужевой - на оленьих упряжках можно много кого и чего перевозить.
Павел Александрович говорил убежденно, но коллеги - даже товарищи по партии - его в стремлении к больше и лучше не поддержали. И, руководствуясь народной мудростью о синице в руке, в итоге комитет единогласно рекомендовал думе включить законопроект в повестку ближайшего заседания (оно пройдет 24 сентября) и принять его во втором чтении и окончательной редакции.
А вот по следующему вопросу повестки депутаты-коммунисты выступили единым сплоченным фронтом. Обсуждали перечень недвижимого имущества областной собственности, передаваемого в собственность муниципального образования Терский район. Это принадлежащие областному казенному учреждению «Мурманскавтодор» гараж, АЗС, крытая стоянка, мойка с эстакадой, склады, административное здание - всего 27 объектов плюс 2 земельных участка. Понятно, что все перечисленное (находится оно, кстати, в Умбе) передается не просто так, а для исполнения полномочий муниципального района в сфере организации и обеспечения дорожной деятельности. О чем и доложил министр имущественных отношений Олег Мазунов.
И грянул бой! Павел Сажинов задал вопрос министру: «А сколько километров дорог находится в ведении Терского района?». И сам на него ответил: «Ни одного! Дороги между селами - в ведении области, а за те, что в селах, отвечает местная администрация. И какие тогда полномочия на дорогах исполняет район?».
Павел Александрович предположил, что стремление отдать все району продиктовано желанием осложнить жизнь главе Умбы Анатолию Хмеленцову. И добавил: «Это потому что он коммунист?!».
Тут очень кстати в зал заседаний зашел и сам Хмеленцов. Анатолий Дмитриевич отметил, что у Терского района нет ни дорожного фонда, ни дорожной техники. А вот у администрации Умбы есть. И он был бы рад хранить зимой свои тракторы, грейдеры, мусоровозы в отапливаемых боксах. А имущество «Мурманскавтодора» Умба могла бы передать в аренду дорожным организациям, деньги от аренды позволят снизить финансовую нагрузку на муниципальное образование.
Председатель думского комитета коммунист Михаил Антропов отреагировал резко: «Возмутительная ситуация!». Не остался в стороне от дискуссии, поддержав товарищей по партии, и депутат-коммунист Юрий Ваталин, до Хмеленцова бывший главой все той же Умбы.
Точку в диспуте поставил Михаил Антропов, по его предположению депутаты большинством голосов рекомендовали думе отклонить «Терский перечень».
А вот перечни областного имущества (все того же, «Автодоровского»), передаваемые Мурманску, Североморску, Александровску и Заозерску, депутаты рекомендовали принять.