По материалам статей Петра Болычева «Как я попал под машину. Дважды» и «Ахтунг! На дороге Евгений В.!», опубликованных в номерах газеты «Мурманский вестник» от 13 марта и 27 июня текущего года, УВД по Мурманской области проведена проверка.
Управление внутренних дел по Мурманской области считает необходимым выразить свою позицию по данному вопросу.
Проверкой установлено, что по факту совершения дорожно-транспортного происшествия 10 ноября 2007 года с участием П. Болычева сотрудниками ГИБДД УВД по Мурманской области проведен весь необходимый комплекс проверочных мероприятий в предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях сроки. По результатам проверки доказана обоюдная вина участников ДТП.
Материалы административного дела в отношении Влазнева Е. Е. в установленном законодательством порядке были переданы в районный суд Ленинского округа. Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным судьей Ленинского районного суда г. Мурман-ска Вахрамеевым Д. Ф., Е. Влазнев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа.
По всем фактам обращения заинтересованных лиц к руководству УВД по Мурманской области проводились служебные проверки, нарушений в действиях сотрудников органов внутренних дел не выявлено, последними приняты исчерпывающие меры к установлению объективных обстоятельств совершенного дорожно-транспортного происшествия.
Прошу вас довести данную информацию до жителей Мурманской области.
С. Н. Машков, и. о. начальника УВД по Мурманской области.
Комментарий «виноватого»
То, что в ДТП виновными были оба его участника, писалось в уже упомянутых публикациях. Как и то, что водитель судом был оштрафован и что служебные проверки нарушений в действиях сотрудников органов не выявили. Это все было в оспариваемых в ответе УВД статьях.
К сожалению, в письме руководства УВД не нашлось места для ответов на другие вопросы. Например, сколько пешеходов должен сбить автомобилист, чтобы его лишили водительских прав и тем самым обезопасили мурманчан от угрозы со стороны лихача? (Ясно пока одно: двоих сбитых - мало.)
Многочисленные ошибки сотрудников УВД при установлении адресов, Ф. И. О. участников ДТП, дат проведения проверочных мероприятий, сроков официальных ответов - к нарушениям, видимо, не относятся. Но никто из милицейских начальников так и не объяснил: каким образом расследование одного ДТП, совершенного одним и тем же водителем 10 ноября, закончилось вынесением решения в мае, а второго - от 28 ноября - тремя месяцами раньше? Ведь именно в результате этой свистопляски со сроками водитель отделался штрафами, т. к. оба нарушения посчитали «впервые совершенными» - по времени рассмотрения судом и по времени совершения (известно, что повторное грубое нарушение ДТП карается строже).
Не поняли в руководстве УВД, что своими публикациями я вовсе не стремился оспорить решения по дорожному происшествию, мне было непонятно, кому было выгодно так затягивать его расследование. Как осталось непонятно и сейчас.