Встретила знакомую: говорит, приходил к ней участковый милиционер - дворники жалуются, что подкармливает кошек во дворе. Предупреждал, чтобы прекратила. Когда-то, несколько лет назад, ее и на административную комиссию по этому поводу вызывали. Нет, не штрафовали - беседы проводили. Так, втихую, это противостояние и продолжается. Она женщина аккуратная, грязь не разводит. А в соседнем дворе, я знаю, ее единомышленница даже водой ополаскивает то место, где кошек кормит. Однако…
Предвижу реакцию многих: «И правильно, нечего эту нечисть дворовую разводить! Ишь, одни не знают, как город от них избавить, а другие прикармливают!» В том же дворе, где моя знакомая кормит кошек, прошлым летом двух котов некто забил палкой до смерти. Этот некто ставит под окнами автомобиль, а усатые-полосатые на свою беду любят в теплый весенний денек погреть на машине бока. Царапают, видимо, или могут поцарапать краску…
И в соседнем дворе за пушистыми бомжами вели охоту, причем также владельцы новых авто: они и сами (!) из травматического пистолета по ним стреляли, потом вызвали коммунальную службу. И представители ее среди бела дня стреляли по кошкам (не знаю - чем именно), а полуживых дотаптывали ногами. Повторяю - это происходило днем, свидетелей было много, как и кровавых следов на асфальте.
Многие были возмущены этим, но… ничего не изменилось. Одни по-прежнему дают и выполняют заказы на истребление животных, другие не могут справиться с жалостью к братьям меньшим и продолжают их подкармливать. С правовой точки зрения в позициях обеих сторон есть уязвимые места.
Одни, в принципе, не агрессивных и здоровых животных убивать не должны - закон предусматривает другие способы вроде отлова, передержки, стерилизации… Однако власти на это не идут, предпочитая более прямолинейные и жестокие методы. Об их эффективности и целесообразности скажу чуть ниже. Другие - как видим - могут быть обвинены в нарушении общественного порядка, правил общежития. Даже если недовольно действиями любителя животных абсолютное меньшинство жильцов дома, на поверку оказывается достаточно письменного волеизъявления одного-двух человек, чтобы машина уничтожения заработала. Причем, как я знаю, письма с многочисленными подписями тех, кто просит оставить в живых такую-то дворовую собаку (лично читала эти письма, обращенные к тем, от кого зависят такие решения, - к коммунальным службам, представителям городской власти) никакой юридической силы, похоже, не имеют.
Вообще, эта правовая казуистика напоминает игру в одни ворота. И заставляет задуматься о том, можно ли пытаться все на свете урегулировать правовыми механизмами. Впрочем, наверное, можно. Возьмем холст и нарисуем картину маслом. Итак, все соблюдают закон. Владельцы кошек и собак регистрируют их в ветеринарной службе, своевременно делают прививки, не выпускают на улицу одних и уж тем более не выбрасывают насовсем.
Городские власти, реагируя на жалобы тех, кто видит в бездомных животных источник повышенной опасности, с помощью специальных служб бережно отлавливает их сетями. Затем безнадежно больных после осмотра ветеринара усыпляют, остальных либо стерилизуют и отпускают на старое место (вместе со способностью к размножению собаки теряют и агрессивность), либо помещают в приют и ищут для них хозяев. Реально отрегулировать численность животных можно только таким способом, ведь воспроизводство среди собак и кошек все-таки идет быстрее, чем их убивают.
Возможно это? Наверное. По крайней мере, апатитские экологи не теряют надежды и пытаются продвинуть собственную целевую многолетнюю программу, построенную на принципах гуманизма и законности. Регулярно встречаются, обсуждают пути реализации программы, но до конкретики дело пока не дошло. Сначала, как говорится, нужно совершить переворот в головах.
Ждать предстоит, видимо, долго. Очень долго. Ведь на самом деле процесс в обществе, судя по симптомам, идет обратный. Как назвать болезнь? Возможно, «расчеловечивание».
Разве не расчеловечиванием можно объяснить то, что человек палкой забивает кошку за то, что она может поцарапать лак на его машине? Разве не расчеловечивание - когда кого-то преследуют за то, что он кормит голодных животных? Разве не расчеловечивание - строительство общества, которое не способно правильно выстроить взаимоотношения с животными? Животными, которых само и приручило. Пока мы будем помнить лишь о правах, забывая о человечности, вряд ли что-то изменится.
Предвижу возражения - уже приходилось слышать: стоит ли бить в колокола по поводу кошек и собак - они всего лишь животные, лучше бы о людях беспокоились. По-моему, это такая же казуистика, как и апелляция к правам в этом случае. Тем, кто любит людей (а значит, помогает им при любом удобном случае - любви без заботы не бывает), не придет в голову убивать кошку, хватив ее головой об угол. Это не «сильное выражение» - это тоже факт из нашей жизни. Так что нужно человечность в обществе культивировать, а уж права и обязанности при правильном отношении к жизни как-то сами по себе ясны становятся.
И еще собиралась сказать об опасности, которую несут бездомные животные городу. Что касается укусов: ветеринары подтверждают, что набрасываются на людей, как правило, не бездомные собаки, а домашние или условно бездомные, то есть те, которых хозяева выбрасывают на улицу на целый день, уходя на работу. Об этом же свидетельствует статистика.
И еще, что касается кошек. Полностью истребив кошек в подвалах, мы добьемся, скорее всего, того, что там разведутся крысы и мыши. В Питере несколько лет тому назад столкнулись именно с этим. Похоже, мы все-таки нужны друг другу…
Да, а знакомая попросила меня, если буду писать об этом, не указывать адрес домов, о которых идет речь. Говорит, когда кто-то узнает, что здесь живут сердобольные люди, начинают… подбрасывать ставших ненужными животных или родившихся котят - авось и их прокормят.
Что делать будем?