В конце ноября наша газета опубликовала материал «Как беглый полковник историю переписал», о бывшем начальнике Мончегорской милиции Руслане Устраханове, уехавшем в Норвегию и внезапно заделавшемся «экспертом» по Второй мировой войне. Редакция за это время получила немало писем читателей, а отклики продолжают поступать. Возвращаясь к теме, сегодня «Мурманский вестник» публикует обращения Мурманского городского комитета ветеранов войны и военной службы и Мурманского областного совета ветеранов войны и труда. А также комментарий историка.
17 ноября на сайте kavkasia.net была опубликована статья бывшего начальника одного из городских отделов милиции Мурманской области, внезапно уехавшего на Запад, Руслана Устраханова с заголовком, претендующим на сенсационность, - «Освободители». В данной работе автор решил поделиться с читателями правдой о советско-норвежских отношениях в целом и Петсамо-Киркенесской операцией в частности.
Обращает на себя внимание тот факт, что данная статья была опубликована в момент празднования очередной годовщины освобождения Советского Заполярья и Северной Норвегии от немецко-фашистских захватчиков.
В октябре - начале ноября 1944 года была проведена Петсамо-Киркенесская операция, в ходе которой немецко-фашистские войска были изгнаны из Советского Заполярья и Северной Норвегии. Войска Карельского фронта (командующий - маршал Советского Союза Кирилл Мерецков) во взаимодействии с Северным флотом (командующий - адмирал Арсений Головко) нанесли поражение группировке немецко-фашистских войск на самом северном фланге советско-германского фронта.
Свое повествование новоявленный борец за историческую правду начинает с того, что, прибыв в октябре сего года на свою новую родину (Норвегию), он ознакомился с буклетно-бланочной продукцией норвежских турфирм и с негодованием для себя узнал, что в Норвегии чтят советских солдат, павших в боях за освобождение их страны и благодарны Советскому Союзу за избавление от фашистской оккупации. По мнению г. Устраханова, это совершенно недопустимо.
И он взялся за «исправление». Еще будучи начальником Мончегорской милиции, автор, с его слов, был уверен в том, что история Петсамо-Киркенесской операции полна мифов и легенд. Остается только догадываться, почему он об этом заявил столь громогласно, лишь оказавшись на Западе. Сразу на память приходят параллели с бывшим разведчиком-предателем Резуном-Суворовым, который в поиске средств к существованию быстро переквалифицировался в историка и создал весьма своеобразную и спорную концепцию истории Второй мировой войны, основанную на подлогах и вольной трактовке документов.
В статье «Освободители» (даже название статьи автор позаимствовал у одной из книг Суворова) красной нитью проходят три главные мысли. Во-первых, Советский Союз - агрессивное государство, которое не только одобрило оккупацию Северной Норвегии Германией в апреле 1940 года, но и уже в самом конце войны захватило «часть финской губернии Лапландия - Петсамо с прилегающими к ней территориями». Во-вторых, Сталин после захвата Северной Норвегии и не собирался оттуда уходить, намереваясь создать в Киркенесе военную базу. И наконец, советские войска, войдя в Северную Норвегию, занимались грабежами и мародерством.
Давайте разбираться.
Действительно, в апреле 1940 года, после оккупации Норвегии немцами, Вячеслав Молотов, нарком иностранных дел СССР, в послании германскому правительству выразил понимание советским правительством действий Германии, назвав их «оборонительными». Однако в статье г-на Устраханова эти слова вырваны из контекста или же у него отсутствует простое понимание той ситуации, которая сложилась на севере Европы весной 1940 года. Совсем недавно закончилась советско-финская война, Франция и Великобритания рассматривали вопрос о проведении диверсионных и военных операций на севере СССР и на севере Швеции. Оккупация Северной Норвегии немцами отражала непростую ситуацию, сложившуюся на тот момент в мире.
Но если данный эпизод еще можно объяснить отсутствием у автора статьи элементарных навыков историка-исследователя, то вот в следующем абзаце уже имеет место явный подлог, или, если хотите, фальсификация. Цитирую: «...то, что российские историки и официальные лица называют освобождением Заполярья от немецко-фашистских захватчиков - как цель Петсамо-Киркенесской операции, на самом деле был захват в конце войны советскими войсками части финской губернии Лапландия - Петсамо с прилегающими к ней территориями». Браво, г-н Устраханов, вывели, так сказать, российских историков на чистую воду, и теперь они беспомощно щурятся в прожекторах правды и не знают, что на это и возразить. Открою автору маленькую тайну: территория Печенги (Петсамо) до 1920 года входила в состав Российского государства. По Юрьевскому договору 1920 года была передана Советской Россией Финляндии. Но 19 сентября 1944 г., т. е. за месяц до начала Петсамо-Киркенесской операции, в Москве было подписано Соглашение о перемирии между Финляндией, с одной стороны, и СССР и Великобританией, с другой стороны, на основании которого Финляндия вернула район Петсамо Советскому Союзу. Так что в октябре-ноябре 1944 года советские войска освободили исконно русские земли от немецких войск, которые уже юридически (на основании Соглашения) принадлежали СССР.
Поистине удивительно, что автор статьи смог (каким образом?) узнать тайные мысли Сталина, что тот намеревался создать в Киркенесе военную базу. Но историк, равно как и следователь, должен оперировать фактами, а не домыслами. В сентябре 1945 года, сразу после окончания Второй мировой войны, советские войска ушли из Киркенеса, и никакой базы создано не было. Более того, норвежская газета консервативного толка «Афтенпостен», которую никак нельзя заподозрить в симпатиях к СССР, в те дни писала: «...Русские пришли к нам первыми и первыми покидают нас...». Понимая шаткость своих позиций, автор выдвигает следующее предположение: «Во введении советских войск в Норвегию никакой для Норвегии необходимости не было, а определялось только стратегическими интересами Сталина». Получается, что преследовать отступающего противника не стоит. Однако, когда в 1813 году русская армия преследовала Наполеона и прошла пол-Европы, это не вызвало недоумений.
Что касается мародерства и грабежей, то тут для обсуждения нет почвы, ведь у автора эпохальнейшей статьи «Освободители» задача не найти истину, а притянуть за уши единичные факты в угоду своей схеме. Но давайте просто задумаемся, если бы случаи грабежей носили массовый характер, как это утверждает г-н Устраханов, неужели в Норвегии, которая сразу после окончания войны оказалась под патронатом США и НАТО, и ни о каком прямом советском влиянии речи просто не могло идти, поставили бы памятник советским воинам-освободителям? Интересно и то, что на открытии в Осло памятника советским солдатам, погибшим в Норвегии, 7 ноября 1947 года кронпринц Улаф отметил, что «освобождение советскими войсками провинции Финнмарк - это боевой вклад в полное освобождение Норвегии».
Комментарии, как говорится, излишни. И сегодня подтверждением о том, что норвежцы хранят благодарную память о советском воине-освободителе, являются не домыслы беглого искателя славы, а, например, экспозиции музея северного приграничья и музея штольни Бьерневатна в Киркенесе.
Таким образом, статья «Освободители» представляет собой грубую фальсификацию исторического прошлого Российской Федерации, основанную на подтасовке исторических фактов, создании искусственных конструкций. Причем настолько неумелых, что даже Суворов-Резун поставил бы ему оценку «неуд». Да, удел исторической науки таков, что многие считают, что им вполне по силам изучать прошлое, не являясь специалистами в этом. И это практически ни у кого не вызывает возражения, хотя мало кто из нас решится, например, доверить свое здоровье хирургу-любителю. Историей могут и должны заниматься не только профессионалы, но и любители, но совершенно недопустимо, когда в угоду политической конъюнктуре и некому заказу в жертву приносятся истина и объективность.
Но в одном можно согласиться с автором статьи на все 100 процентов. С его заключительной мыслью «Правда истории - это не красиво написанный портрет, а зеркало», только пусть в это зеркало он посмотрит сам.