«Слышать, как твой маленький ребенок срыгивает, - это самый счастливый момент в жизни. Это момент, от которого получаешь наибольшее удовольствие». Так считает Брэд Питт - мировая кинозвезда и отец шестерых детей - три мальчика и три девочки, трое родных и трое усыновленных. Я с ним полностью согласен. А еще я считаю, что те, у кого нет детей, должны быть лишены права избирать и избираться в органы власти любых уровней.
И не надо кидать в меня грязные тряпки - дайте объяснить.
Женитьба - это выбор: угадал «правильный ответ» - живешь до старости в любви, счастье и согласии, промахнулся - или маешься на персональной каторге, или разводишься. Депутаты - как жены - тоже бывают хорошими и плохими. Только мы почему-то в основном выбираем «не тех». И маемся до конца мандата, больно уж процедура расторжения брака замысловатая. Почему же мы все время прокалываемся?
Причина в том, что выборы у нас проходят по схеме «без меня меня женили». Точнее - во всеобщем избирательном праве, «величайшем завоевании демократии». В нем заложены все нынешние беды, все экономические, политические и социальные кризисы и напасти. Чертово бумажное равенство!
А ведь так было не всегда. Всеобщее электоральное равноправие было провозглашено ООН только после Второй мировой войны. В эталонно и насквозь демократической Швейцарии еще полвека назад женщины права голосовать были лишены. Зато теперь…
Равноправие построено по принципу «один человек - один голос». У избирательной урны равны Нобелевский лауреат и неграмотный крестьянин, Абрамович и бомж из соседнего подвала, заслуженный генерал и никогда не служивший пацифист, многодетная мать и лишенная родительских прав наркоманка. И что-то подсказывает, что миллиардеров у нас меньше, чем бомжей, а гениев - чем дураков.
Впрочем, всеобщее равенство всеобщим все же не является. Есть цензы-ограничения. В России в президенты не может баллотироваться человек моложе 35 лет, в США - тоже. У нас можно голосовать с 18, в Японии - с 20, в Иране - с 16 лет. Встречается ценз оседлости и гражданства, во многих странах лишены права голоса уголовники - как сидящие, так и давно отсидевшие. Когда-то действовали образовательный и имущественный цензы.
Любой ценз преследует одну цель - сделать «избирательную массу» более качественной, ее выбор - осознанным, а следовательно, и понизить вероятность ошибки избрания «не так».
Бедные, малограмотные и ленивые халявщики-любители «мавродинки» всегда проголосуют за того, кто пообещает им все и сразу: отнять у богатых (и плохих) и раздать нищим (и хорошим), ввести трехчасовой рабочий день и бесплатную водку. Умные, успешные и ответственные вряд ли сделают такой же выбор.
Кризис системы всеобщего избирательного права, а если шире - современной демократии - очевиден. Неудивительно, что высказываются предложения по перестройке системы.
Оригинальное решение когда-то предложил выдающийся американский писатель-фантаст Р. Э. Хайнлайн. По его прогнозу в мире будущего правом избирать и быть избранными будут обладать только те, кто отслужил в армии, полиции, пожарной охране, осваивал дальние планеты с риском для жизни. Логика понятна: права человека и права гражданина - это не одно и то же. Гражданские права - не халява по праву рождения, как у монархов. Их надо заслужить. И принимать решения, касающиеся жизни государства и народа, могут только те, кто знает цену этих решений и этой жизни.
А теперь давайте поговорим о наших идейно бездетных согражданах, тех, кто гордо именует себя чайлд-фри.
Причин, по которым люди осознанно отказываются иметь детей, много. Кому-то некогда - надо делать карьеру. Кто-то не хочет рожать из-за боязни испортить фигуру и потерять привлекательность. У кого-то тесная квартира. Кому-то детский плач мешает писать стихи - величественные и возвышенные. А кто-то подсчитал, что поднять ребенка равно покупке «Мерседеса». И выбрал «Мерседес». Что ж, имеет право. Украинский социолог Мария Дмитриева подсчитала, что «каждый новый ребенок в семье, начиная с первого, сдвигает семью на 15-20 процентов ближе к черте бедности». И назвала бездетность «рациональным экономическим поведением».
Вот только если говорить о рациональности и семейной экономике… Не секрет, что у нас в России попытка ввести накопительные пенсии провалилась. И сейчас пенсионерам фактически платят из кармана работающих - из их налогов, за счет высоких тарифов и акцизов. И в ближайшие несколько лет такое положение дел сохранится. Следовательно, нынешние дети будут по факту выплачивать пенсии своим родителям и их сознательно бездетным сверстникам. Скажите, где здесь логика, рациональность и, наконец, элементарная справедливость?
Логика отсутствует и в других сторонах нашей жизни. Скажем, хроническую алкоголичку, мать троих детей, лишают родительских прав. Все верно: она не в состоянии нести ответственность за своих детей. Но за ней оставляют право участвовать в управлении страной: голосовать на референдумах, избирать депутатов парламента и даже президента. Вам не кажется, что это абсурд?
Другой пример. Представьте, что в России объявлен референдум по вопросу о том, какой должна быть ставка налога на недвижимость. Голос домовладельца и голос бомжа равны. Но почему бомж, который налогов в жизни не платил, должен решать судьбу домовладельца-налогоплательщика?
Я вовсе не пытаюсь доказать, что детные лучше бездетных. Просто мы разные. Тот, кто не вставал ночами к постели больного ребенка, не носился в поисках кефира по пустым магазинам в 91-м, не готовил детей к школе после дефолта 98-го… «Эти ребята не только не с нашего двора, они даже не с нашей улицы». Они - инопланетяне.
Человек, не рискнувший взять на себя ответственность за жизнь нового маленького человека, не имеет права определять мою жизнь, жизнь моих детей и страны. Не имеет права отвечать за Россию - избирать и быть избранным во власть. В конце концов дети у нас избирательными правами не обладают, только взрослые. Тот, у кого нет детей, - сам ребенок.
Грубо? Недемократично? Так ведь «демократия - это вам не лобио кушать». К тому же из этого неравноправия есть вполне цивилизованный и справедливый выход.
Помните, в СССР был налог на бездетность? Почему бы его не вернуть? Сколько у нас положено по суду платить алиментов на одного ребенка? 25 процентов от дохода? Так пусть Госдума примет, а президент подпишет закон, обязывающий гражданина РФ, достигшего возраста 18 лет и желающего пользоваться избирательным правом, платить 25-процентный налог на бездетность. Не хочешь платить - не голосуешь. Стал родителем - амнистия.
Детей в стране от этого, конечно, больше не станет. Зато в бюджете появятся средства на достойную защиту детства и материнства. И на здравоохранение - для лечения бесплодия.