«Билл Келлер недавно написал восторженный панегирик Алексею Навальному, в котором безапелляционно утверждал («предположил» - это слишком мягкое слово), что любимец всех и каждого, блогер, борец с коррупцией и онлайновый активист может стать следующим президентом России. Честно говоря, цитировать Келлера мне не хочется: в его статье одни и те же мысли и доводы повторяются неоднократно. Но вывод у Келлера просто ошеломляет: Путин обречен, и Кремль ничего не может поделать, поскольку он не в силах остановить отважного, свободолюбивого и немного националистически настроенного Навального, который неотвратимо становится фигурой общенациональной значимости.
Но к счастью для нас, анализируя степень популярности Навального, мы имеем в своем распоряжении инструменты более точные, нежели журналистская удаль Билла Келлера. В частности, данные социологических опросов, которые регулярно проводит самый авторитетный в России негосударственный источник информации об общественном мнении Левада-Центр. Так вот: если посмотреть на его цифры, то получается, что Навальный - далеко не настолько воодушевляющая фигура, насколько это представляет Келлер. И ему - еще ох, как далеко до того, чтобы стать реальным кандидатом на президентский пост.
Действительно, с апреля 2011-го по март 2013 года количество знающих о Навальном россиян увеличилось с 6 до 37 процентов. Пока все хорошо: именно такого прогресса мы ждем от активиста, у которого сначала была немногочисленная, но преданная ему армия сторонников в онлайне, но который затем мощной поступью проник в общественное сознание. Но потом все пошло не так. Проблема в том, что по мере роста узнаваемости Навального его популярность на самом деле начала снижаться. В 2011 году из числа слышавших о Навальном респондентов 33 процента указали на то, что могли бы проголосовать за него на президентских выборах (5 процентов сказали, что «определенно» проголосовали бы за него). К 2013 году это количество уменьшилось до 14 процентов (и всего 1 процент сказал, что «определенно» проголосовал бы за него). Иными словами, за два года число россиян, готовых голосовать за Навального, чтобы он стал президентом, сократилось в два с лишним раза. Опрос исследовательского центра Pew показал в целом аналогичные результаты. По его данным, отрицательно к Навальному относится почти вдвое больше людей, чем положительно.
Думаю, у меня есть основания говорить о том, что рассказ Келлера о неотвратимом восхождении звезды политики на российский небосклон просто не соответствует данным опросов общественного мнения Левада-Центра и центра Pew. И он, и они не могут быть правы одновременно. На самом деле, если посмотреть на сухие цифры, не обращая внимания на всякие позы, заявления и выпады, то окажется, что Навальный далеко не так популярен, как это представляют западные средства массовой информации.
Конечно, жалко, что Навальный не пользуется мощной поддержкой населения; и еще более прискорбно то, что эта поддержка снижается. Однако худшее, что мы можем сделать, это игнорировать действительность и притворяться, будто Навальный вот-вот потеснит Владимира Путина с вершины власти в российском государстве. Не исключено, что когда-нибудь в будущем такое может произойти, однако в данный момент вся имеющаяся информация говорит о том, что шансы Навального стать президентом ничтожно малы.»