Жительница Мурманска через суд добилась полной компенсации ущерба от мастера, по вине которого во время ремонта сгорел ее автомобиль. Первомайский районный суд удовлетворил иск северянки, обязав виновника возместить не только стоимость поврежденного имущества, но и сопутствующие расходы.
История началась с устной договоренности: женщина передала свою машину знакомому мастеру для проведения ремонтных работ в гаражном боксе и внесла аванс. Однако во время выполнения работ в помещении вспыхнул пожар. У транспортного средства серьезно пострадали кузовные элементы, оптика и бампер; огнем был уничтожен даже единственный ключ зажигания. Пытаясь избежать ответственности, исполнитель работ настаивал, что виноват владелец гаража, который якобы не обеспечил пожарную безопасность объекта.
Для установления истины суд назначил пожарно-техническую экспертизу. Специалисты пришли к выводу, что наиболее вероятной причиной ЧП стало воспламенение горючей жидкости при контакте с нагретой печью или открытым огнем из топки. Таким образом, вина за несоблюдение техники безопасности легла на мастера, непосредственно выполнявшего работы.
Суд установил, что, несмотря на отсутствие письменного договора, мастер взял на себя обязательства по сохранности чужого имущества. В пользу истицы взысканы расходы на ремонт, эвакуатор, услуги оценщика, изготовление нового ключа, а также возвращена сумма аванса и начислен штраф по закону о защите прав потребителей. Владельца гаража суд признал непричастным к инциденту. Решение вступило в законную силу.
Мнимая утечка данных стоила жителю Полярных Зорь 2,2 млн рублей
