Как архитектор хочу выразить признательность за внимание газеты к проблеме застройки пустыря между универмагами "Детский мир" и "Мурманск" в областном центре. Эта тема только на первый взгляд может показаться локальной. На самом деле в ней отражается отношение и власти, и мурманчан к нашему городу.
Чего мы хотим? Чтобы Мурманск был удобным для жизни и приобретал облик современного европейского города? Или чтобы он превратился в нагромождение случайных сооружений, подобных предлагаемому торгово-развлекательному центру "О`Кей"?
Публикации "Мурманского вестника" по этому поводу, на мой взгляд, отличались взвешенностью, за исключением последней. Я имею в виду отчет о проведенном в газете "круглом столе" сторонников и противников строительства, опубликованный под названием "Быть или не быть".
Цитируя некоторых его участников, газета невольно ввела в заблуждение своих читателей. В частности, в тексте со ссылкой на председателя городского комитета по градостроительству В. Лыщицкого говорится о том, что "на этом участке никогда не предусматривалось никакого парка. (Легенда об этом ходит в среде экологов.)".
Это утверждение не соответствует действительности. Говорю об этом как человек, 35 лет занимавшийся проектированием зданий, планировкой районов и микрорайонов в городах нашего края.
В 50-х годах в составе группы архитекторов я участвовала в разработке проекта парка на той самой территории, вокруг которой сейчас идет спор. Руководил нашей группой ленинградский архитектор Лев Владимирович Сизиков, работавший в то время начальником областного отдела по делам строительства и архитектуры при Мурманском облисполкоме. Мы проектировали размещение зеленых насаждений, павильонов для танцев, игр, других объектов. У меня есть фотографии этого проекта. Поэтому не надо представлять предложение о создании там парка какой-то фантазией экологов. Это было решение профессионалов, которое, к сожалению, не реализовалось. Я не настаиваю на том, что оно является оптимальным. Но убеждена: судьбу этой уникальной площадки нельзя решать исходя лишь из желания застройщика возвести торгово-развлекательный центр с огромной автостоянкой.
Я, так же, как тысячи мурманчан, считаю, что таким объектам не место в центре города. Судьбу этого участка должны решать опытные архитекторы с учетом пожеланий жителей города. Обязанность властей и застройщика - организовать действительно широкое обсуждение предложенных проектов. И не надо упрекать мурманчан за то, что они не заметили сообщения о предполагаемом строительстве в городской газете и не возразили против него тотчас же. Если бы застройщики действительно хотели выяснить мнение горожан, они нашли бы способ привлечь их внимание к будущему строительству.
Мне импонирует то, что "Мурманский вестник", какие бы споры и конфликты он ни отражал, в равной степени уважительно относится к представителям разных сторон. К сожалению, в данном случае журналисты, по-моему, отошли от этого принципа. Иначе как понять обращенный к экологам призыв прекратить противостоять "Доринде" и отправиться вместо этого убирать мусор в окрестных лесах?
Слов нет, дело это полезное, кстати сказать и для журналистов тоже. Но мы должны быть благодарны общественной экологической организации "Гея" за то, что она привлекает внимание и властей, и прессы к важнейшим для города и горожан проблемам. К тому же истины ради надо признать, что противостоят "Доринде" не только экологи, но и архитекторы, и многие, многие мурманчане.
Вместо комментария.
Как уже сообщалось в мурманских СМИ, члены экспертной комиссии государственной экологической экспертизы дали принципиальное согласие на строительство гипермаркета на этом участке. В то же время на заседании комиссии мэр Мурманска пообещал провести общественные слушания на эту тему. Так что основное пожелание автора письма - организовать широкое обсуждение проблемы - надо полагать, будет выполнено.