Крики врачей, уговаривавших роженицу немного потерпеть, и приглушенные стоны сменились вдруг обиженным детским плачем.
- Поздравляю, - произнес за стенкой, в соседнем боксе солидный мужской голос. - У вас родилась девочка.
- Как девочка, почему девочка? Доктор, на УЗИ же мальчика обещали!
- Кто обещал, я обещал?
- Нет, не вы, но все равно.
- Нет, не все равно. Я зря не обещаю. Тем более что девочек всегда рождается больше. Статистика, знаете ли, демография...
Вспомнился мне этот подслушанный когда-то в одном из мурманских роддомов разговор по дороге на встречу с преподавателем МГТУ кандидатом исторических наук Александром Порцелем. Вспомнился потому, что темой нашей беседы как раз и должна была стать демографическая ситуация в Мурманской области.
- Александр Константинович, почему вы, историк, занялись демографией?
- История и демография в чем-то смыкаются. Демографическая ситуация в давнем или недавнем прошлом прямо входит в профессиональные интересы историка. К тому же эта наука сейчас на подъеме, интерес к ней по вполне понятным причинам обострен. Ну а внешне все выглядело буднично: со временем в моем столе скопились статистические отчеты за многие годы, и в конце концов захотелось обобщить материал. Это вполне легальные, открытые сведения, но и они позволяют судить о многом.
- Например?
- Взять хоть данные переписей по численности населения Мурманской области. Пожалуйста: по переписи 1959 года на Кольском Севере жило 568 тысяч человек, по переписи 1970-го - 801 тысяча, затем 1979 год - 978 тысяч, 1989-й - 1 миллион 164 тысячи и по последней переписи 2002 года - 892 тысячи жителей. Очевидно, что между двумя последними цифрами огромный негативный разрыв. За 13 лет численность населения края уменьшилась на 272 тысячи человек, или на 23,4 процента, то есть почти на четверть. Эта убыль продолжается и сегодня: по самым свежим данным, на 1 января в Мурманской области было 864,4 тысячи жителей.
- Каковы причины столь печальной ситуации?
- Назову две, на мой взгляд, основных: естественная убыль и миграция. Впервые количество смертей превысило в нашем регионе число рождений в 1992 году, а наибольшая убыль населения была зафиксирована в 2003-м. Ныне положение улучшилось, но ненамного. За минувший год родилось 8482 человека, умерло же 11680. Так что отрицательная динамика сохраняется. Что касается миграции, в первый раз в послевоенный период миграционная убыль коснулась Мурманской области в 1990 году, а наивысшей величины она достигла в 92-м, когда по этой причине население Кольского полуострова сократилось на 31,1 тысячи человек. Затем отрицательное сальдо миграции постепенно снижалось, но и по сей день оно остается значительным. В 2004 году, скажем, отток населения превысил приток почти на 5 тысяч человек.
Слушаю Александра Константиновича и думаю о том, что в последнее время в России вроде бы всерьез озаботились проблемами демографии, к примеру повышением рождаемости, на самом высоком уровне. Звучат речи в Госдуме, принимает меры Правительство - взять хоть те же недавно введенные родовые сертификаты. Основной акцент при этом делается на помощь государства, что, в общем-то, и понятно, ибо сегодня, рожая трех и более детей, рядовая российская семья обрекает себя тем самым на серьезные материальные трудности. Однако пример сытой, но малодетной Европы показывает, что денежные выплаты, соцобеспечение, хорошая медицина - это только одна сторона медали. Какова же другая?
Готовясь к этому интервью, я провел опрос на улицах Мурманска, спрашивал у жителей областного центра, сколько детей, по их мнению, должно быть в семье? Конечно, о научной ценности такого опроса вряд ли стоит говорить. Но одно наблюдение для себя я сделал. Молодежь и люди среднего возраста в основном отвечали: один, два, редко три ребенка. Представители же старшего поколения частенько стояли за многодетность: от четырех и более. Встречались даже формулировки - "сколько Бог даст". А еще говорили: "В войну худо было, все равно рожали, что ж нынешние-то не могут?" Так что современный уровень рождаемости - следствие не только бедности, но и определенного настроения ума, определенных, если хотите, идеалов... Впрочем, так ли все плохо?
- Судите сами, - поясняет мой собеседник. - Для нормального замещения населения необходимо, чтобы суммарный коэффициент рождаемости, то есть количество детей, рождаемых в среднем каждой женщиной в течение жизни, составлял не менее 2,15. В нашей же области эта цифра колебалась от 1,08 в 2000 году до 1,3 в 2003-м. Как видим, рост хотя и есть, но явно недостаточный. Вообще, тенденция понижения суммарного коэффициента рождаемости является общей для современных индустриально развитых стран, в том числе и России. Малодетная семья - типичное явление городского общества, а Мурманская область - не только самый урбанизированный регион страны, но и один из самых урбанизированных регионов мира. В городах у нас живет более 90 процентов населения. Поэтому, даже если будут предприняты серьезные меры по поддержке матерей и молодых семей, рассчитывать на значительное увеличение рождаемости в крае в ближайшие годы не приходится.
Чем это обусловлено? Во-первых, в системе ценностей городской культуры семья для женщины далеко не всегда стоит на первом месте, уступая карьере, материальному благополучию, общественной деятельности. Во-вторых, существенно сдерживает рождаемость невысокий уровень доходов основной части населения. В третьих, раньше на рождаемость влияла высокая детская смертность: надо было иметь своего рода "запас прочности" за счет большого количества рожденных детей. Сегодня такой проблемы нет, поэтому потребность "рожать впрок" отпала. Кроме того, учтите инерцию мышления. В современном российском обществе, в том числе и у нас на Кольском Севере, семья с небольшим количеством детей воспринимается в качестве нормы, и сломать этот стереотип очень трудно. Некоторый рост рождаемости, имевший место в Мурманской области в последнее время, связан с тем, что начиная с 2000 года в регионе увеличивалось количество женщин в возрасте от 20 до 29 лет. Именно на них приходится основное количество деторождений. Кроме того, выросло количество повторных рождений. Но уже в прошлом году общее число появившихся на свет мурманчан было ниже, чем в 2004-м.
...Еще одно воспоминание. Выступавший в минувшем ноябре в Росте перед флотскими офицерами известный богослов диакон Андрей Кураев полушутливо назвал "главным врагом русского народа" куклу Барби, фигура которой абсолютно не приспособлена к деторождению.
- Матрешка! - восклицал он. - Вот каким должен быть идеал русской красоты!
Несмотря на некоторый полемический задор этой мысли, рациональное зерно в ней есть. И заключается оно в том, что идеалы (каковы бы они ни были: многодетности или бездетности) формируются у людей начиная с самого раннего детства. И цена ошибки в данном случае - жизнь. Или смерть.
- Смертность в области, - рассказывает мне Александр Порцель, - росла с 1992 года. В последние два года наметилось некоторое ее снижение, пока еще весьма незначительное. Так, в 2004 году умерло 11719 человек, а в 2005-м - 11680. Основную тревогу вызывает сегодня высокий уровень смертности среди людей трудоспособного возраста. В 2000 году их доля составила 37 процентов среди всех умерших, а в 2004-м - уже 47,3 процента. Главные причины смерти: болезни системы кровообращения, несчастные случаи, отравления и травмы, а также онкологические заболевания. Связаны они в основном с экологической ситуацией в регионе и поведением людей. Причем последнее отражает повышение агрессивности в обществе, рост числа стрессовых ситуаций и неуверенность людей в будущем.
- Как-то не хочется заканчивать разговор на столь печальной ноте.
- Факты вещь суровая. Однако необходимо отметить и то, что по соотношению количества рождений и смертей, пусть и отрицательному, Мурманская область остается самым благополучным регионом Северо-Запада России, включая Санкт-Петербург и Калининградскую область. Да и в среднем по стране ситуация хуже, чем у нас. Но, конечно, это не повод для самоуспокоения.