По этому уголовному делу прошло уже два судебных процесса. Но вопросов они оставили никак не меньше, чем дали ответов. Главное недоумение, вызванное приговорами: группа, обвинявшаяся в бандитизме, вроде бы и не существовала...
Юристы, которые вели последний судебный процесс, от комментариев отказываются, а некоторые официальные лица в областной прокуратуре, оценивая уголовное дело, противоречат друг другу. Свое мнение - у оперативников УБОПа, которые помогали раскрыть преступление.
После первого судебного процесса и публикации о нем 1 сентября прошлого года в "Вестнике" статьи "Виновен? Не виновен? Ответ дают присяжные" немало мурманчан звонили в редакцию и просили сообщить, чем закончится дело. Но чтобы суть была ясна, придется вернуться к самому началу. Поэтому напомним вкратце эту криминальную историю. Ее рассказал начальник отдела областной прокуратуры по расследованию особо важных дел Александр Голубев, который вел следствие.
НОЧНОЙ БОЙ
Группе киллеров, сформированной представителями не лучших кругов Питера - Шатровым и Петровым, было дано задание уничтожить предпринимателя из Мончегорска Тишкина (фамилии всех троих изменены). "Авторитеты" не поделили уходящий налево никель.
В группу входили Дмитрий Беляевский, Дмитрий Бойченко, Тимофей Мороз, Анатолий Романов и Андрей Токарев. Две недели они готовились к преступлению. У них был целый арсенал - автомат Калашникова, пистолет-пулемет "Волк", пистолет ТТ, карабин, две гранаты заводского изготовления и две самодельные.
Мороз, Романов и Токарев неоднократно перевозили все это оружие и боеприпасы на машине Романова и отца Токарева на базы отдыха, находившиеся неподалеку от Апатитов, где группа готовилась к преступлению.
Узнав, что предприниматель с охраной появится ночью на автостоянке в Мончегорске, группа прибыла туда, заняла исходные позиции. Мороз и Токарев стояли на шухере и обеспечивали отход.
Наконец два автомобиля, где находились Тишкин, его друг и несколько человек охраны, приехали на автостоянку. Швырнув между машинами самодельную гранату, Беляевский и Бойченко открыли огонь из автомата и пистолета ТТ. Были убиты два охранника, которые пытались отстреливаться, и друг Тишкина.
После стрельбы киллеры бросили оружие и убежали. Романов увез группу на своей машине.
Но оперативники управления по борьбе с организованной преступностью, работая вместе со следователями, задержали членов группы. Не нашли лишь заказчиков - Шатрова и Петрова, которые до сих пор находятся в розыске.
Обвинения пятерке участников были предъявлены серьезные. Беляевскому, Бойченко - убийство (статья 105 Уголовного кодекса) и покушение на убийство (статья 105 с применением статьи 30). Им обоим и Морозу - участие в банде (статья 209). Морозу, Токареву и Романову - соучастие в убийстве в виде пособничества (статья 105 с применением статьи 33). И все пятеро обвинялись в незаконном обороте оружия (статья 222).
ВЕРДИКТ ПРИСЯЖНЫХ
Суд над этой группой начался в Апатитах в октябре 2003 года и шел с участием присяжных заседателей несколько месяцев. Вела его судья областного суда Инесса Угрюмова.
Вердикт был неожиданным: существование банды присяжные не признали. Виновными в убийстве и покушении на убийство назвали только Беляевского и Бойченко, которые и получили по 20 лет лишения свободы в колонии строгого режима. Остальных вообще оправдали.
Причем Мороза признали участником преступления. Романов и Токарев тоже совершали преступления, сочли присяжные. Но решили: при всем том они... не виновны. Парадокс, не так ли?
Впрочем, сейчас в России прошло уже немало судебных процессов, где присяжные заседатели, основываясь часто на эмоциях, выносят оправдательные приговоры убийцам и другим преступникам.
Областная прокуратура не согласилась с вердиктом присяжных, и государственный обвинитель Сергей Байков направил в Верховный суд РФ соответствующее кассационное представление.
Верховный суд, изучив дело, посчитал, что были допущены процессуальные нарушения, и предложил пересмотреть дело в отношении трех оправданных фигурантов.
ОБВИНИТЕЛЬ ОТКАЗЫВАЕТСЯ ОТ ОБВИНЕНИЯ
Второй судебный процесс, прошедший недавно, был не менее удивительным. Вел его судья областного суда Анатолий Березин. Государственным обвинителем выступал Сергей Байков, тот самый смелый прокурор, что направил в Верховный суд кассационное представление. Процесс шел уже без участия присяжных.
Напомним, что троим фигурантам - Морозу, Романову и Токареву вменялись соучастие в убийстве в форме пособничества и незаконный оборот оружия.
И вот на одном из заседаний государственный обвинитель поднимается и сообщает, что отказывается от обвинения по статьям 105 и 33 - соучастие в убийстве. То есть трое фигурантов как бы не виновны в том, что помогали убийцам. Выходит, стоя на шухере, привозя киллеров на место преступления, а потом прочь, перевозя для них оружие, они не пособничали убийцам, а так, проводили свободное время, в "Зарницу" играли...
Короче говоря, по отношению к ним осталась лишь одна 222-я статья УК - незаконный оборот оружия...
Почему же это произошло? Почему гособвинитель сделал такой шаг?
За комментариями я обратилась к Сергею Байкову, судье Анатолию Березину, другим юристам.
Сергей Александрович отказался комментировать этот факт, судья тоже. Один из работников прокуратуры, пожелавший остаться неизвестным, заявил, что следствие было проведено слабо. Другой возразил: наоборот, следствие осуществлено хорошо.
Тут кстати заметить: Александр Голубев - настоящий профессионал и талантливый следователь. Дела, которые находились в его производстве, неизменно заканчивались обоснованным обвинительным заключением, а фигуранты в судах получали реальные наказания.
Тем не менее я обратилась еще к одному компетентному человеку - начальнику отдела УБОП Сергею Костянову, сотрудники которого осуществляли оперативное сопровождение раскрытия этого группового преступления.
- Следствие проведено очень тщательно, - высказал свое мнение Сергей Витальевич. - Голубев - опытнейший следователь и честный человек.
Так в чем же дело? Почему был отказ от таких серьезных статей, как 33-я и 105-я?
На этот вопрос мне ответил один из работников областной прокуратуры, правда, как и некоторые другие, попросив не называть его фамилию.
Честно говоря, у меня такое поведение официальных лиц вызывает недоумение: почему люди опасаются обозначить собственное мнение по чисто профессиональным вопросам? Но, похоже, это тоже характеристика нашего времени...
Короче, сказано было примерно так: он, да и многие другие юристы, убежден в виновности этой троицы в части пособничества в убийстве. Но ведь участники конкретного процесса могут оценивать доказательства по-разному... Кроме того, сообщил мой собеседник, в качестве доказательств представлены лишь признания двоих участников - Романова и Токарева. Мороз молчал и не признавал своей вины. А других свидетелей, дескать, не было...
Позвольте, как это не было? А потерпевшие? А люди, отдыхавшие на турбазах, которые, как установило следствие, видели упомянутый пистолет?
И еще довод безымянного прокурорского работника: эту троицу якобы заставлял помогать убийцам Шатров, находящийся в розыске.
Как это он их заставлял? Что они - детсадовцы? Не могли за себя постоять или отказаться?
Да позвольте: ведь обвинительное заключение в свое время перед первым судом было подписано руководителями областной прокуратуры. То есть все факты были соответственно оценены и с выводами следствия руководство согласилось...
Далее события во втором судебном процессе развивалось еще интереснее. По статье 222-й всех троих признали виновными. Да и сами они (кроме Мороза) этого не отрицали: сознались, что возили оружие. А приговорили всю троицу к... условной мере наказания. Тогда как в Уголовном кодексе РФ сказано, что такое деяние наказывается лишением свободы до 8 лет.
Почему же в этом случае их всех так нежно пожалели?
В приговоре суда сказано, что у Токарева - малолетний ребенок, у Романова - двое несовершеннолетних детей. Кроме того, они помогали следствию в изобличении других преступников. Что касается Мороза, суд не нашел для него смягчающих обстоятельств. И потому он получил условно 2 года и 6 месяцев. Аж на пол условных года больше, чем Романов и Токарев...
Итак, реальное наказание получили лишь Беляевский и Бойченко, которые уже отбывают свои 20 лет в колониях. Помогавшие им освобождены из под стражи и гуляют на воле. А банда как таковая вроде бы и вообще не существовала.
Почему?
Напомним: действия группы Беляевского, Бойченко и Мороза следствие квалифицировало как бандитизм и предъявило обвинение по 209 статье УК РФ. В ней говорится: "Бандитизм. Создание устойчивой вооруженной группы (банды) в целях нападения на граждан..."
Так что, группа существовала? Да. Была вооружена? Да. Цель - нападение и убийство людей? Да.
Каким же образом банда превратилась в миф?