«По данным, появившимся в Интернете, на Игналинскую АЭС проникли террористы. Одной из их целей является похищение расщепляющихся веществ. Правительственные источники хранят молчание». К счастью, эта ситуация не из реальной жизни. Такое условие поставили перед группой российских журналистов в ходе ролевой игры. А проходила она в Швеции, на атомной электростанции «Форсмарк».
Вначале нашу группу разбили на команды по 4 человека: телевизионщики к телевизионщикам, пишущие к пишущим. Третья группа, в которую мне довелось попасть, оказалась самой интересной. Помимо двух журналистов в ней оказались сотрудница института дополнительного профессионального образования Росатома «Атомпроф» Татьяна Чернейко и замдиректора координационного центра Росатома «Атомбезопасность» Юрий Лютенко.
По условиям игры команды отрабатывали вводные, связанные со сценарием: слух о террористах на Игналинской АЭС в Литве. Одно из заданий - прореагировать на запущенную в Интернет «утку» о возможном вывозе расщепляющихся веществ со станции.
«Виртуальная газета» нашей команды откликнулась новостной заметкой под заголовком «Ядерные дрова не нужны?». В ней, в частности, говорилось: «Мы связались с экспертами (тут-то и пригодились специалисты Росатома! - И. К.). По их мнению, расщепляющиеся вещества на АЭС содержатся только в виде топлива - свежего или отработанного. Свежая топливная сборка для похитителей может быть полезна не более 4-метровой металлической дубины. А температура и излучение отработавшего топлива таковы, что без спецвагона его вывезут разве что обгорелые скелеты террористов».
В общем, повеселили аудиторию. Отсмеявшись, руководитель нашей игры Стаффан Харбом сказал, что мы молодцы, поскольку не поверили вздорным слухам. Ну а если совсем серьезно, то эта игра дает очень многое. Конечно, не приведи господь оказаться в такой ситуации по-настоящему, но в любой экстремальной обстановке требуется быстрота в оценках и принятии решений. Лучше, если при этом есть хотя бы минимальный опыт, который и дают подобные тренировки.
Представление о том, как охраняется атомная станция на деле, журналисты получили во время экскурсии на 3-й энергоблок АЭС «Форсмарк». Надо сказать, что досмотр как посетителей, так и сотрудников практически одинаков и похож на меры безопасности, введенные в аэропортах.
Как человек, бывавший в так называемой контролируемой зоне на Кольской атомной, а также на финской АЭС «Олкилуото» и утилизируемой станции «Грайфсвальд» в Германии, могу свидетельствовать, что стандарты безопасности везде довольно сходные. Наша Кольская на фоне заграничных станций в этом плане выглядит вполне достойно.
Продолжая сравнения, скажу, что на нашу станцию не так-то просто попасть сторонним посетителям - для этого есть информационный центр за пределами территории АЭС. Напротив, двери «Форсмарка» довольно легко открываются перед экскурсантами. И этому есть причина. У нас чрезвычайно редких (обычно почетных) гостей проводят в действующий реакторный или машинный зал, что, согласитесь, не вполне удобно. И не только в плане безопасности самих гостей, а и потому, что они неизбежно являются помехой для сотрудников.
Шведы же придумали специальный «туристический» маршрут, который почти не пересекается с рабочим. По нему водят всех экскурсантов вплоть до коронованных особ. На АЭС бывает немало детей. Здесь любой школьник почувствует себя настоящим «атомным волком» и задумается о силе неощутимой, но такой коварной радиации.