"Белиберда про Есенина", "Поэт и жиды", "В ТВ правды нет" - такими заголовками запестрели Интернет и российские газеты со времени показа едва ли не первой серии телесериала "Есенин". Редкий фильм вызывал столь мощный отклик.
"Состоялось то, чего ищет современное искусство - часто коммерческое, - и то, чего, может быть, всю жизнь искал сам Есенин, - состоялся скандал", - говорит Людмила Иванова - театральный критик, доцент кафедры литературы МГПУ. Она предложила студентам и преподавателям филфака обсудить фильм - и с точки зрения художественной состоятельности, и с точки зрения восприятия:
- Фильм многие смотрели заинтересованно, сочувственно. Есть и недоумения. Хотелось что-то прояснить. Сойтись или разойтись во взглядах.
Диспут - а именно так был определен жанр разговора - предусматривал несколько направлений: образ Есенина, уровень фильма в целом, состоятельность авторов. Чтобы избежать голословности, студенты-филологи выпускного курса подготовили объемный материал: отзывы прессы и мнение потомков поэта о сериале, исторические и мемуарные справки. Звучали фрагменты "Романа без вранья" Анатолия Мариенгофа. Друг Есенина изображает поэта жестко, подчас пристрастно (то, дескать, пьян, то бессмысленно злобен). А вот страницы дневника Галины Бениславской, застрелившейся на могиле "гениального мальчишки", дышат совсем другим чувством. Но и у нее Есенин беспутен и жесток, - заблудившийся талант. Так что же, Сергеем Безруковым точно угадан образ поэта? Разброс мнений здесь - в диапазоне от полного приятия: авторы фильма показали поэта не идеальным, а таким, каким он был знаком современникам, - до жесткого негатива. Актер Владимир Равданович, присутствовавший на диспуте, процитировал столичного критика Ирину Петровскую, написавшую буквально следующее: "Сериал "Есенин" соответствует обывательским представлениям о поэте. Есенин Безрукова - просто вечно пьяный хам".
Мотив пьянства, отчетливо заявленный в сериале, вызвал шумное возмущение студентов:
- Если теперь подросток отправится в книжный за Есениным, то лишь потому, что узнал: тот был пропойцей и хулиганом! И искать в сборнике такой подросток будет не любовную лирику, а хулиганские стихи с матерными строчками.
Более мягко настроенная публика бросилась эмоционально оправдывать и Безрукова-Есенина, и самого поэта:
- Ну и что?! Пил, потому что не мог противостоять реальному миру. Горе топил в вине. Смысла жизни искал. Зато какие были озарения! Вы "Черного человека" вспомните! И в фильме это есть. А как там много стихотворений звучит! Многие как бы обрываются многоточием. И хочется открыть книжку и дочитать до конца. Разве это не удача "Есенина"? И вообще - зачем ругать? Никто до Безруковых такого не делал. А они сделали. Они душу вложили. Кто хочет, пусть сделает получше!
Негативные оценки фильма во многом связаны не с его художественной стороной, а с массой биографических неточностей, допущенных авторским коллективом. Тут и даты перепутаны, и судьбы скрещиваются не к месту, да и санкция Троцкого на убийство поэта выглядит натяжкой.
Иванова как профессиональный критик и литературовед напомнила, что не нужно смешивать произведение искусства с документальной биографией:
- Хочется доскональности и правды в любой детали? Перед нами же - фильм. И образ Поэта Есенина. Придраться к сценарию можно. Много неточностей, погрешностей, небрежности в обращении с фактами. Но это же не документальное кино.
Очередную волну споров вызвал вопрос о художественной специфике произведения: "всего лишь сериал" или серьезный факт искусства? Тут уж и студенты, и преподаватели спорили "на смерть". И более чем за два часа к единому мнению не пришли. Как заметила преподаватель кафедры литературы Мария Чугунова, поднятые вопросы не имеют единого решения, они тем и важны, что нужно задавать их себе вновь и вновь. Но если споры вокруг фильма столь жарки, значит, есть, о чем спорить, значит, зрителю предлагают искусство, а не ширпотреб "под чаек или чипсы".
В итоге диспута Людмила Иванова поделилась с аудиторией собственным взглядом на фильм:
- Мне лично хотелось "Есенина" защитить от явных нападок. (80% зрителей высказались против, лишь 20 % - за, по опросу "Комсомолки"). Цветаева ведь советовала всегда быть на стороне того, кого бьет большинство. Безруков не является моим любимым артистом, но я отдаю ему должное. Он хороший русский актер. И в "Есенине" ему удалось создать неоднозначный, двойственный характер. Я не брошу камня ни в поэта, ни в актера Безрукова, ни в Безрукова-отца - автора романа, положенного в основу сериала. Им удалось то, что делает, по слову самого Есенина, искусство настоящим:
Рубцевать себя по нежной коже,
Кровью чувств ласкать чужие души.
А что до скандала, так на них поэт был мастером, помните? Похабник, мол, и скандалист. Дурно это? Не спешите с выводами!