Разработан проект Концепции развития сферы культуры Великого Новгорода до 2020 года. Но будет ли развитие, неизвестно.
Сразу ставлю всех в известность: широкого обсуждения документа, определяющего главные культурные направления на долгие годы, не предполагается.
По словам главного специалиста профильного комитета администрации города Андрея ЯКУРИНА, разъяснения для новгородцев через СМИ планируются только после одобрения проекта на общественном совете при мэре и перед представлением, предположительно в июле, в городскую думу, то есть тогда, когда изменить что-то в документе уже будет нельзя.
Выставленный в Интернете проект - это 28 листов текста. О чем? О том, как в настоящее время обстоит дело в городе с учреждениями, акциями, мероприятиями и восприятием их новгородцами, о состоянии материально-технической базы, о финансировании. Цель концепции стандартная: «Повышение качества жизни населения Великого Новгорода путем предоставления возможности равного доступа к культурным ценностям и участия в культурной жизни города, создания условий для социальной и культурной реализации, развития творческих способностей каждой отдельной личности».
В документе представлены три возможных варианта развития сценария: инерционный, сохраняющий все имеющиеся сейчас негативные тенденции; эволюционный, позволяющий не потерять имеющийся объем и качество культурных услуг в городе, и «прорыв», придающий новый импульс отрасли. Но что примечательно, разработчики, обозначив эти три варианта, от последнего сразу же открестились, сославшись на «отсутствие достаточных источников ресурсного обеспечения». И сделали ставку на то, чтобы вплоть до 2020 года беречь, холить и лелеять то, что уже есть. И далее по тексту пространные объяснения, которые можно трактовать как угодно, о том, как добиться эволюционного успеха. Хотя какая эволюция в сохранении имеющегося?
В общем, изучив, даже с пристрастием, сей труд, понять, какой же главный вектор движения выбран для досуговой отрасли, невозможно.
Ольга МАКАРОВА, директор библиотечного центра «Читай-город»:
- Я в составе экспертной группы принимала участие в разработке документа. К сожалению, процесс разработки был так организован, что участники рабочей группы не всегда знали, какие изменения вносятся в текст. В итоге, когда проект был представлен на расширенной коллегии комитета культуры, в нем появились, на мой взгляд, даже вредные для отрасли пункты. В частности: «Источником дополнительных средств для осуществления подобных проектов могут быть средства от перепрофилирования либо продажи зданий и помещений, недостаточно эффективно используемых учреждениями сферы культуры по причине их места расположения». Этак можно все организации при желании признать неплодотворно действующими и прикрыть их за ненадобностью.
Влада БЕЖОВЕЦ, доцент кафедры экономики и управления Новгородского филиала Санкт-Петербургского государственного экономического университета:
- Сквозным направлением, объединяющим предложения по развитию сферы, я предложила сделать сотрудничество всех ориентированных на такую деятельность групп и учреждений города. То есть уйти от представления, что культура - это исключительно подведомственные муниципальным или областным органам власти организации. Мне кажется, нужно переходить на совместную деятельность бюджетных заведений, некоммерческих организаций, общественников, имеющих досуговые идеи. Но данную идею не удалось провести. Потому как руководители действующих в городе учреждений культуры, принимавшие участие в разработке проекта концепции, очень критично относятся к нестандартным предложениям, имеют высокий уровень амбиций, но при этом, к сожалению, немногие из них могут спрогнозировать, какого результата их организации должны достичь к 2020 году.
Сергей ПУХАЧЕВ, руководитель городского Центра современного искусства:
- Я «за» только тогда, когда в таких базовых документах четко разъясняются отношения и действия для участников культурного процесса по ключевым позициям, скажем, по вопросу распределения и эксплуатации собственности. Я за краткие и понятные всем программные вещи. А что проистекает из фразы проекта городской концепции о том, что Великий Новгород имеет туристский потенциал? Да, с этим все согласны, ну и что? Дает проект ответ на вопрос о дальнейшей судьбе туризма? Нет. Так к чему такая концепция?