«Враждующие кланы», «блоги, убивающие СМИ», «отмирающая журналистика» - чего только не узнаешь о жизни и взаимодействии блогеров и журналистов. И ужаснешься. А вдруг, правда, уже завтра какой-нибудь Ёж Ходжи Бейби или Енот Пампкин - кстати, известные блогеры - составят серьезную конкуренцию официальным СМИ?
В Мурманском арктическом государственном университете в рамках международного кинофестиваля «Северный характер» состоялся медиафорум под названием «На границе свободы слова. Почему блогеры и журналисты - соперники на информационном поле?»
В мероприятии приняли участие более 70 журналистов, блогеров и специалистов в сфере медиа из России, Норвегии, Швеции и Финляндии, а также студенты и преподаватели МАГУ.
Они обсудили темы борьбы с фейковыми новостями и конкуренции между СМИ и блогерами, выявили преимущества каждой из сторон и проблемы, с которыми те сталкиваются.
- Появление Интернета открыло больше возможностей и технологий для подачи информации. Формат написания новости становится разным, при этом важно, чтобы она была достоверной. Ни для кого не секрет, что главным в информационном потоке считается потребитель, а не источник информации, - отметила на форуме Каринэ Коряковцева, начальник отдела по связям с общественностью одного из банков.
Действительно, работа журналиста стала более оперативной, проходит в жестких временных рамках. Существует огромное количество информации, которая доступна в любом месте и в любое время. Но благодаря технологиям и цифровизации появились и прямые конкуренты профессиональным журналистам - блогеры, которые, используя современные возможности, не только отбирают читателей у традиционных медиа, но и влияют на рекламный рынок. Они завоевывают миллионные аудитории, их слову верят порой больше, чем официальной прессе, а их пусть и непрофессиональное мнение бывает способно менять настроение масс. Хотя блогер блогеру рознь.
- Понятие «блогер» вообще размытое. Им может быть и девочка, снимающая свои губы, и человек, пишущий по-настоящему серьезные новости, - совершенно справедливо отметила во время дискуссии Олеся Новикова, блогер «Двое и алоэ» из Санкт-Петербурга.
Все же узнавать подробности о событиях и делать какие-то выводы мы привыкли с подачи журналистов именно официальных СМИ. Они, конечно, ведут себя спокойнее, взвешенно относятся к подаче информации, поскольку несут ответственность за каждое слово. И попасть в профессию, которая подразумевает, что ты воистину «универсальный солдат» (грамотный, способный писать на любую заданную тему быстро и качественно, и прочая, и прочая), непросто. Требования к ним информагентств и редакций нешуточные, что-то в духе «уверенное использование телекинеза в рамках компетенции» или «знание языка суахили не ниже уровня upper intermediate». Не говоря о том, что нужно ориентироваться на интересы читающей аудитории. Так сказать, проводить маленькое исследование каждый день. Между тем блогером сегодня ты хочешь и можешь быть, а завтра - не обязан.
- Разница между блогером и журналистом существенная. Журналисту надо перепроверять информацию, которую он хочет донести своей публике. Но главное, и тем, и другим говорить правду, тогда и аудитория появится, - резюмировала Елена Коровина, бывший директор газеты «Коммерсантъ».
В финале медиафорума его участники пришли к выводу, что журналисты и блогеры совсем не являются соперниками. Наоборот, бывают случаи, когда они объединяются в команду и делают действительно ценный материал.
Очевидно, что, если произошло событие, люди обязательно станут его освещать в блогах. Вероятнее всего, именно блогеры окажутся первыми, кто о нем напишет. Журналистский материал появится позже, зато он будет взвешенным и продуманным, с интересной аналитикой и подтвержденными фактами.
Пожалуй, главное, за что приходится блогерам бороться с журналистами, - внимание аудитории, поскольку оно не бесконечно. Но это уже честная конкуренция.