Освоение Арктики требует значительных энергоресурсов - как для развития промышленного производства, так и для жизнеобеспечения городов и поселков в условиях экстремально низких температур. Какие же источники выбрать для производства столь необходимой энергии? Эту тему эксперты обсудили на заседании дискуссионного клуба Лаборатории устойчивого развития Проектного офиса развития Арктики.

Что токсичнее еще вопрос

Энергосистема Мурманской области, как напомнил главный ученый секретарь Кольского научного центра РАН Алексей Карпов, представлена на сегодня Кольской АЭС и несколькими каскадами гидростанций. Это электрогенерация. Тепло вырабатывается на ТЭЦ и многочисленных котельных.

По мнению Карпова, внедрять возобновляемые источники энергии необходимо. Уже сегодня компания «Энел Россия» строит в регионе ветропарк на 201 мегаватт электрической мощности.

Для нашей страны энергия ветра пока еще экзотика. В Германии ее производство поставлено на поток. Да, это так называемая зеленая энергетика. Но, напомнил ученый, в связи с подорожанием газа в той же Германии опять заговорили об атоме.

В атомной энергетике высокий КПД, отлажены производство и схемы утилизации отработавшего ядерного топлива и радиоактивных отходов. На другой чаше весов - страх людей перед атомом. Люди боятся тех же радиоактивных отходов. Но почему тогда не говорить об утилизации аккумуляторов от электромобилей? Это может стать серьезной проблемой в ближайшем будущем. И еще неизвестно, что более токсично - отходы мирного атома или отработавшие свой срок элементы питания.

- Во всем есть плюсы и минусы. Альтернативные источники энергии имеют прекрасные показатели в плане безопасности. Но я вижу их исключительно как резервные, - подытожил Алексей Карпов.

Водород хорош, да хлопотно возить

Энергетика нашего края, как уточнил советник руководителя Кольского научного центра РАН Владимир Маслобоев, и сегодня имеет не очень большой углеродный след. Примерно 35 процентов в общем объеме производства электроэнергии занимает гидрогенерация.

Есть перспективы и с точки зрения развития других возобновляемых источников энергии (ВИЭ). Так, в западной части полуострова дуют сильные ветра, а вдоль побережья есть места, пригодные для постройки приливных электростанций. Однако есть одно неприятное «но»: электроэнергии у нас и так более чем достаточно.

Наше больное место - ЖКХ, а точнее - теплоснабжение. В регионе работают Мурманская и Апатитская ТЭЦ, а также 130 мазутных и угольных котельных.

А вот электроэнергию тому же «Энел Россия» у нас девать некуда. Поэтому уже подписано соглашение с «Роснано» по созданию пилотного производства водорода, который будет поставляться в Евросоюз. Речь примерно о 55 миллионах долларов в год.

Кстати, водород считается сейчас наиболее перспективным топливом. По некоторым оценкам, к 2050 году за его счет будет покрываться до четверти мировых топливных потребностей. У нас в стране уже определены основные его производители - «Росатом», «Газпром» и «Новатэк». В ближайшее десятилетие, считают эксперты, Россия сможет обеспечить от 10 до 15 процентов мирового экспорта водорода.

Но и тут, по мнению Маслобоева, есть ложка дегтя. Главная проблема - транспортировка водорода к месту потребления и его дальнейшее хранение.

- Хранение и транспортировка водорода очень сложны, потому что его молекулы очень маленькие. Они охрупчивают все материалы, включая сталь, никелевые и титановые сплавы, за счет образования гидридов, - пояснил ученый.

Правда, по оценке «Газпрома», до 20 процентов водорода можно примешивать в магистральных трубопроводах к природному газу. В новых ветках, том же «Северном потоке», - до 70 процентов.

Еще один выход - связать водород с азотом, получив аммиак. Технологии работы с ним давно отработаны. Аммиак сам по себе - хороший источник топлива для морского судоходства. Также он может использоваться и как способ транспортировки водорода.

Шалость пока не удалась

Большую лепту в загрязнение воздуха арктических городов, как подчеркнул заместитель руководителя Центра компетенций НТИ по направлению «Технологии создания новых и портативных источников энергии» Алексей Паевский, вносит транспорт. Поэтому на водород, по его мнению, надо прежде всего переводить общественный городской и железнодорожный подвижной состав.

Переход на возобновляемые источники энергии, как отметил профессор МГУ Сергей Никоноров, признан одной из целей устойчивого развития. Многие страны поставили задачу к 2050 году довести их долю до 50 процентов. Евросоюз уже к 2020 году добился снижения выбросов углекислого газа на 20 процентов и довел долю ВИЭ до все тех же 20 процентов. В Скандинавских странах эта доля равна 35-45 процентам.

В России ВИЭ, по данным профессора, составляют менее одного процента! Нужна, уверен Никоноров, стратегия низкоуглеродного развития энергетики страны. Для снижения энергоемкости производства необходимо внедрять передовые технологии, а также развивать собственно ВИЭ.

Возобновляемые источники энергии, по мнению советника по энергетике экологического объединения «Беллона» Семена Калмыкова, зачастую воспринимаются у нас как некая шалость. И шалость эта, похоже, нам пока не удалась. Те же ветропарки строят, скорее, как имиджевые проекты. Ситуацию, как считает эколог, необходимо менять, ВИЭ должны восприниматься серьезно.