Открытое обращение против «освоения» Колвицкой губы неравнодушные жители села направили в Федеральное агентство по рыболовству. Дело в том, что 4 августа оно объявило аукцион на право заключения договора пользования рыбоводным участком, расположенным в Колвицкой губе Белого моря. На площади 319 гектаров предлагается создать предприятие, которое в садках будет выращивать рыбу.

Нерестилища в опасности

Авторы обращения выступили против такого решения. В качестве аргументов заявляется, что Колвицкая губа - это водоем ковшового типа, где устройство марикультуры приведет к губительным экологическим последствиям. Морская губа граничит с Кандалакшским государственным заповедником, рыборазведение может нанести непоправимый ущерб кормовой базе птиц, прилетающих для гнездования на побережье Белого моря.

- Это может создать просто экологическое бедствие. Водообмен в нашей губе проходит плохо, отходы рыбного хозяйства будут накапливаться, и это может стать причиной гибели нерестилища сельди, которое здесь находится. Кроме того, это неизбежно нанесет ущерб миграционным путям к месту нереста семги, горбуши, кумжи, морского сига, - рассказала Ольга Александрова, которая является одним из авторов обращения.

В Колвице в настоящее время развивается природный экологический туризм, создана экологическая тропа «Колвица-река», запланировано создание новых объектов, организация особых охраняемых территорий. В весенний период в Колвицкой губе на тающих льдах можно вести наблюдения за тюленями, а в весенне-осенний периоды - за птицами.

Наука против

Свое заключение уже дали и ученые. Оно содержится в письме «О негативных последствиях хозяйственного использования некоторых губ Белого моря». Его подписали научные сотрудники Зоологического института Российской академии наук, в том числе его директор Олег Пугачев, а также заведующий Беломорской биостанцией института Алексей Сухотин. В числе наиболее уязвимых называются губы Кандалакшского залива: Колвица, Воронья, Палкина, Лов, Пила, Никольская, кутовая часть губы Чупа и Бабье море.

«Для них характерно наличие одной или нескольких котловин и мелководного порога на входе. При таком рельефе дна глубинные воды губы оказываются практически изолированными от вод открытой части моря. Более или менее интенсивному водообмену подвержены только самые поверхностные слои воды. Организация любых марикультурных хозяйств неизбежно приводит к сильному органическому загрязнению котловин», - говорится в письме ученых.

Они сообщают, что в результате в таких губах возникают заморные явления: развивается сероводородное отравление, полностью уничтожаются донные организмы. Причем это далеко не теоретические выводы. В 1990-х годах в губе Никольская существовало хозяйство по выращиванию мидий. После нескольких лет работы на дне возник замор, который стал приводить к гибели некоторых видов морских обитателей.

Можно, только осторожно

Кроме того, ученые-зоологи отмечают, что губы ковшового типа очень ценны для природы. Там в течение последних пяти тысяч лет сохраняется реликтовая фауна. Ее уничтожение приведет к снижению биоразнообразия и, соответственно, к обеднению Белого моря.

«Таким образом, мы считаем, что эксплуатация ковшовых губ в целях марикультуры должна быть запрещена, поскольку она наносит большой невосполнимый экологический ущерб и в скором времени становится абсолютно нерентабельной», - говорится в письме из Зоологического института РАН.

Так что ж, замок повесить для марикультуры на Терском берегу? Да нет, речь о другом. Ученые подчеркивают: заниматься рыборазведением в Белом море можно - но лишь в губах и заливах с плавным понижением дна в сторону моря и интенсивным водообменом.

Депутат Мурманской областной думы, а в недавнем прошлом глава Кандалакшского района Михаил Павлов давно знаком с проблемой. Он считает, что развитие этого направления вполне приемлемо.

- Ведь существовали и существуют аналогичные предприятия в Зеленоборском и Палкиной губе в районе поселка Белое Море. И никаких возмущений это не вызывает. Напротив, развитие подобного направления - это и свежая продукция своего производства, и рабочие места, и налоги, - говорит Михаил Павлов.

Но при этом отмечает, что важно, где именно размещать такие предприятия. Ведь совсем недавно высказывались намерения создать предприятие по разведению рыбы вблизи самой Кандалакши.

- В прошлом году мы с трудом отбили аукцион у Монастырского наволока. Для понимания: это место в черте города, где проходит наша традиционная яхтенная регата, где отдыхают жители города, где по берегу проходит экотропа «Кандалакшский берег» в сторону лабиринта «Вавилон», где проходят основные туристические морские маршруты. Тогда у нас получилось отменить аукцион только при поддержке Андрея Чибиса. Тогда же и первая попытка относительно Колвицкой губы была пресечена. Но с тех пор ее уже дважды попытались «взять», - сообщил Михаил Павлов. И добавил, что такие решения нужно принимать осознанно, с учетом экспертного мнения, прислушиваясь к жителям и ученым.

- Тогда никто против не будет, и лично я поддержу. Потому что нашему району нужны инвестиции и развитие. Но не любой ценой! - считает депутат.

А авторы обращения о защите Колвицкой губы отмечают, что ее прибрежная территория является местом жизни колвичан и местом традиционного и любительского рыболовства. Коренные жители села Колвица - поморы и карелы - ловят здесь треску и сельдь.

Они полагают, что организация предприятия аквакультуры непосредственно в селе приведет к серьезному ущемлению их интересов. И просят Федеральное агентство по рыболовству, учитывая высокую социальную, природоохранную и туристическую значимость этих мест, отказаться от этой идеи.

Обращение жителей Кандалакшского района также направлено в адрес региональных властей.