В зависимости от ситуации общения люди пользуются разными стилями речи. Так, говорить о политических и экономических проблемах в стране можно с трибуны международного форума перед профессиональными политиками и экономистами, или на встрече с пенсионерами, слабо разбирающимися в этих вопросах, но обеспокоенными своим социальным положением, или дома за ужином с близкими людьми. В этих случаях и слова, и строй предложений, и интонация будут, очевидно, разными.
Легко показать стилистические различия между словами. Большая часть слов русского языка может использоваться в разных стилях, их называют стилистически нейтральными. Другие имеют ту или иную стилистическую окраску, и в силу этого их употребление ограничено определенными сферами и стилями. «Сообщить» - слово, подходящее для любого стиля; «информировать» - больше связано с официальной сферой (например, в СМИ); «уведомить» - официально-деловое. «Голова» - обычное, нейтральное слово; «башка» - сниженное, просторечное; «глава» - высокое, устаревшее, в наши дни почти не употребляется (а у Пушкина: «Склонись ко мне главою нежной…»). «Научить» - стилистически нейтральное; «надоумить» - разговорное. «Страна» - нейтральное; «отечество» - высокое, торжественное.
Как видно из примеров, слова могут иметь и так называемые эмоционально-экспрессивные оттенки: например, слово «башка» выражает фамильярность или пренебрежение, а слова «отечество», «доблестный», «стяг» передают возвышенные чувства. Эти оттенки очень важно иметь в виду, чтобы точно и уместно передавать свое отношение к тому, о чем мы говорим.
Стилистические нормы складывались десятилетиями и даже веками. Они позволяют варьировать языковые средства, использовать их наиболее эффективно. Человек, бережно относящийся к своему языку, чуткий к нему, понимает разницу между словами «вскоре» и «вскорости», «муж» и «супруг», «досыта» и «до отвала», «болеть» и «хворать», «сообщить» и «возвестить» и выбирает нужное слово, руководствуясь задачей общения, в соответствии с обстановкой. Такие стилистические синонимы - это богатство русского языка, и нужно умело им распоряжаться.
К нарушениям стилистических норм относят прежде всего неуместное употребление слов книжных (то есть в основном используемых в письменной речи - научной, официально-деловой, публицистической) и сниженных (разговорных, просторечных, жаргонных).
Возьмем некоторые примеры. «В ходе разбирательства засветились сомнительные фирмы, а в центре скандала оказались правоохранительные органы». В этом предложении рядом оказались книжный оборот «в ходе разбирательства» и жаргонное слово «засветились», такое их соседство вряд ли можно назвать удачным. В следующих отрывках режут слух жаргонные и просторечные слова: «Все это произошло уже после того, как тусовка российских олигархов вернулась из Вашингтона с ежегодного форума деловых кругов»; «Но теперь, даже несмотря на кризис, общественный фонд не загибается!»; «К середине второго тайма ситуация устаканилась». Подобные слова огрубляют речь, не говоря уже о том, что они и не всем людям могут быть понятны.
В то же время слова и конструкции, характерные для научных произведений, официально-деловых документов, нежелательно употреблять в других сферах общения. В газете предложение «Идет процесс развития движения за укрепление сотрудничества» выглядит неестественно, тяжеловесно. Слова, словосочетания, свойственные официально-деловому стилю, называют канцеляризмами. Иногда люди, желающие сделать свою речь весомой, значительной, употребляют в устном общении, даже непринужденном, такие выражения, как «в настоящее время», «на данный момент», «изыскать возможности», «в ходе мероприятия», «в целях» и др. Интересные примеры можно взять из книги о языке К. И. Чуковского, который высмеивал увлечение людей канцеляризмами. «Какие меры принимаете Вы для активизации клева?» - это рыбак спрашивает другого рыбака. А вот как сделан перевод романтической сказки: «Ввиду отсутствия красной розы моя жизнь будет разбита», - видимо, переводчик лучше всего писал протоколы и акты.
Наши политики, желая «приблизиться к народу», иногда прибегают к экспрессивному, крепкому словцу - жаргонному или просторечному. Не всегда эти речевые вольности бывают удачными. Думаю, не многие оценят такое признание человека в официальном выступлении: «Мы с Виктором Ивановичем соратники, союзники, мы не канаемся, кто там что-то лучше или больше» (пример взят из учебного пособия).
Иногда люди коверкают слова, чтобы приспособить их к своей речи или к обстановке. Так, научное слово «мотивировать» (сравните: «мотивировка») стало чем-то странным в публичном выступлении: «Собравшихся надо замотивировать…»
Другой стилистический недочет - неумелое использование эмоционально-экспрессивных и образных средств. Выражения напыщенные выглядят смешно, выдают неискренность говорящего: «наша великая и могучая страна», «рожденный в порыве творческого вдохновения», «увял многообещающий талант», «в пламенные годы войны» и т. п. Такие обороты можно назвать штампами: они претендуют на выразительность, но только выдают несамостоятельность мышления говорящего.
Средства массовой информации рассчитаны на миллионы слушателей и читателей и в области владения словом должны быть образцом, а это, конечно, большая ответственность. За последние двадцать лет речь на радио и телевидении, газетные тексты изменились, стали более демократичными, стиль их во многих случаях перестал быть строгим, официальным. Сейчас речь в СМИ очень пестрая. При этом нужно помнить, что есть разные жанры, имеющие свои стилистические особенности. Можно сравнить речь ведущего телевизионной развлекательной передачи и журналиста, рассказывающего в «Новостях» о важных политических событиях, и мы заметим различия, которые будут определяться содержанием телепрограммы, ее характером (например, степенью официальности). Если ведущий «Новостей», рассказывая о неординарном случае в армии, употребляет обороты «ушли в самоволку», «до дембеля оставалось две недели», значит, стилистическое чутье ему отказало.
