Мой пятилетний сын, научившись читать, стал изучать все написанное вокруг: вывески ли это, объявления или рекламные обращения. Все проверяется на предмет соответствия его представлений о мире. Малейшее несовпадение прочитанного с известными ему истинами вызывает недоумение и, конечно, множество вопросов. А отвечать на эти вопросы приходится, разумеется, мне. В общем, увлекательное занятие, особенно если сам когда-то задавался вопросами, а потом с течением времени забыл, привык, а теперь собственному чаду не можешь вразумительно ответить на простой, казалось бы, вопрос.
Практически поставило в тупик следующее замечание ребенка при поездке в троллейбусе: «Мам, а почему запАсный выход, а не запаснОй?» «Точно не знаю, детка, - начала я, по-педагогически пытаясь найти логическое обоснование вроде бы очевидных, но самой непонятных вещей, - но думаю, что так принято. В транспорте всегда так пишут, а вот в обычной речи говорят «запаснОй». Вы уже догадались, что тут же последовал другой вопрос: «А почему в транспорте так, а мы говорим не так?» Вот уж задачка… Своего ответа я не помню, вероятно все-таки беспомощное «надо в книжках умных почитать», но я вспомнила, даже очень четко представила: когда я сама была ребенком, то тоже задавала маме этот вопрос. Удивительно, ситуация повторилась, а ответ не материализовался!
Как известно, запаснЫй выход - это тот, что предназначен для экстренных случаев, аварийный выход в общественном транспорте. Часто надпись эта сопровождается полезными комментариями: «Выдернуть шнур», «Выдавить стекло», «Разбить стекло молотком». Последняя фраза особенно привлекательна, так как не понятно все же, где взять этот инструмент в критической ситуации.
Существует несколько наивных баек по поводу странного (для нас сейчас) написания и звучания этого прилагательного. Первая гласит: известные автобусы марки «Икарус», построенные венграми, попросту пришли к нам с ошибкой в написании, которую не заметили, а потом и вовсе стали копировать и в советском производстве. Понятно, что версия так себе.
Вторая интересней: здесь уже речь об украинских ЛАЗах, где писалось «Запасний вихiд». Слово вихiд поправлялось на выход, а первое оставалось практически неизменным (только И заменялась на Ы). Вариант тоже кажется неправдоподобным.
На самом деле здесь имеет место быть конкуренция прилагательных на -ый/-ой. Исторически так складывалось, что одна форма постепенно вытесняла другую, но до сих пор в редких случаях существует устаревшая (и это признано многими словарями) форма запаснЫй. На это указывает языковая практика и все-таки ограниченная сочетаемость этого прилагательного с существительными. Так выясняется, что допустимыми являются сочетания: запаснЫй полк, путь и выход, все остальное имеет отношение к слову запаснОй. Хотя сегодня большинство словарей признают и для этих сочетаний варианты запаснОй и запАсный одинаково правильными, а некоторые продолжают настаивать на обязательности употребления в сочетании со словом выход только прилагательного запАсный. То есть взглядов на одну и ту же проблему может быть множество, но для себя необходимо выбрать один вариант и подкрепить доказательствами, которые привели ученые.
В целом, это правило из разряда: бочкОвый или бочковОй посол селедки лучше, завознОй или завОзный вам по вкусу шербет, микроволнОвый или микроволновОй аппарат вас больше устраивает. Или все же микровОлновый? Явная вариативность многих слов зачастую сбивает с толку, однако, чтобы чувствовать себя комфортно, надо просто пользоваться словарями и справочниками. Прекрасно, если они будут признаны авторитетными в научном сообществе, и вы будете помнить их названия или автора-составителя, так как любое свое выражение и словоупотребление сможете оправдать, кивнув на знатоков. Вот некоторые варианты таких книг - «Словарь трудностей произношения и ударения в современном русском языке» К.С. Горбачевича или «Русский орфографический словарь Российской академии наук» под редакцией В. В. Лопатина. Но и это может не быть истиной в последней инстанции.
